Familie Distomidae, Gattung Distoma. 1215 



Knospung nur bei der Gattung IHstaplia genauer untersucht. 

 Bildung von Primordialknospen und deren Tlieilung an der gescliwänzten 

 Larve. Bei den späteren Knospungen der ungesclileclitlich entstandenen 

 Thiere bildet sich das Knospenentoderm aus dem Epicard des Mutter- 

 thieres (epicardiale Knospung). 



Zehn Gattungen bekannt: zweifelhaft erscheint allerdings, ob die 

 Gattung Jidinia neben Distaplia als eine selbstständige Gruppe bestehen 

 bleiben kann. Eine Uebersicht über die Gattungen würde sich etwa in 

 der Weise geben lassen, wie die Tabelle auf S. 1214 zeigt. 



1. Gattung. Distoma (non Distonms^ Gärtner, 1774), Savigny, 1816. 



{Pohjätor, Renier, 1804.) 



Pallas (1774) veröffentlichte in seinen „Spicilegia zoologica'' die 

 Aufzeichnungen von Gärtner über eine neue Ascidiengattun«- „Disfo- 

 mus^'', zu der er zwei verschiedene Species zählte: D. mammillaris und 

 T). variolosiis. Der D. mammillaris ist zweifellos eine Monascidie , die 

 Pallas selbst unmittelbar neben, eventuell in die Gattung ^.sc«rf«a stellt, 

 während D. variolosiis neben Botryllns eingeordnet wird, weil es sich um 

 eine stockbildende Ascidie handelte. Den Gattungsnamen Distomus, der 

 allerdings völlig incorrect gebildet ist, hat später Savigny (1816) durch 

 die zutreffendere Bezeichnung Distoma ersetzt, und seit 90 Jahren ist 

 dieser Gattungsname jedem Tunicatenkundigen wohlbekannt, und zwar 

 um so mehr, als davon Giard (1872) den Familiennamen Disto- 

 m i d a e abgeleitet hat, der bald allgemeine Verbreitung und Anerkennung 

 fand. Dabei ist aber das eine als wichtig' zu beachten: Während sich 

 von Savigny an der Gattungsbegriff" fest und bestimmt bis jetzt erhalten 

 hat, war das mit Gärtners Distomus nicht der Fall, und Savigny 's 

 Distoma und Gärtner 's Distomus gehören zweifellos nicht derselben 

 Gattung an, sondern sind ganz verschieden voneinander. Savigny hatte 

 seine Gattung so gut gekennzeichnet, dass sie sich jederzeit wieder- 

 erkennen liess; die Beschreibung dagegen, die Gärtner gab, ist so un- 

 klar, dass eine Wiedererkennung aus ihr allein völlio- ausgeschlossen wäre, 

 wenn nicht die Abbildungen einige Hilfe brächten. Allerdings wider- 

 sprechen sich zum Theil Text und Bild,- und indem sich Savigny vor- 

 wiegend an den Text hielt, konnte er die wahre Natur des Distomus voll- 

 ständig verkennen. 



Bei Pallas findet sich die foloende Beschreibung des Distomus 

 variolosns: ..Distomus crustaceiis, impillis sparsis^ osculis suhdentatis, 

 Crusta coriacea, tenax, crassiuscula, subtus plana, supra verrucis crebris, 

 variaeque magnitudinis conspersa, coloris vel dilute rubicundi, vel ex 

 croceo albicantis." ,,Yerrucae seu tubercula maximam partem ovalia et 

 ex croceo rubra sunt; singulum autem duplici perforatum est orificio 

 minimo coccineo, quod turgidulus margo ejusdem coloris atque sex 

 distinctus radiis, quasi in tot discissus fuerit dentes cingit." Savigny 



