1560 Ascidieu. 



In eleu Tropen gehören von 21 eigentümlichen Gattungen nur 5 zwei 

 Ozeanen an, davon 4 dem Indic und Pacific, eine dem Atlantic und Indic, 

 so daß zwischen ersteren beiden Ozeanen die Beziehungen überwiegen. Eine 

 den Tropen aller drei Ozeane eigentümliche Gattung ist nicht bekannt. 



Von den 7 der Subantarktis eigentümlichen Gattungen ist nur eine 

 in zwei Ozeanen (Atlantic und Indic) vertreten. Eine dem subantarktischen 

 Pacific eigentümliche Gattung ist nicht bekannt. 



Betrachten wir endlich die Gattungen, deren Verbreitungsgebiet mehr 

 als eine Zone umfaßt, so finden wir folgendes. Am höchsten ist die 

 Zahl der kosmopolitischen Gattungen (11), dann folgen die arktisch-sub- 

 arktischen und die subarktisch -tropischen Gattungen (je 8), weiter die 

 tropisch -subantarktisclien und die nur den beiden Polarzonen fehlenden 

 Gattungen (je 7), dann die Gattungen, welche nur der Antarktis fehlen (6), 

 an nächster Stelle die arktisch-subarktisch-tropischen Gattungen (4) und 

 , endlich die tropisch-subantarktisch-antarktischen und die sub antarktisch- 

 antarktischen Gattungen (je 2). In allen diesen Fällen gehören die Gat- 

 tungen einem Komplex von zwei oder mehr benachbarten Zonen an. 

 Verschwindend gering ist dem gegenüber die Zahl der Gattungen, welche 

 mehreren, aber nicht durchweg benachbarten Zonen angehören. Es sind 

 ihrer nur 5, welche die Gruppe 6 bilden. Die arktisch -subarktischen 

 Gattungen gehören fast ausschließlich dem Atlantic an. Antarktisch- 

 subantarktische Gattungen sind nur aus dem Indic bekannt. Für die 

 subarktisch-tropischen und die tropisch-subantarktischen Gattungen da- 

 gegen kommt kein Ozean in besonderem Maße in Betracht. In den 

 Fällen, wo Gattungen in mehr als zwei Zonen vertreten sind, aber nicht, 

 wie es die Eegel, in allen drei Ozeanen, ist es am häufigsten der Pacific, in 

 welchem die betreffende Gattung fehlt. 



Die Verteilung der Gattungen auf die Ozeane. 

 (Vgl. hierzu Tabelle V und VII.) 

 Neben den Zonen lassen sich der Verteilung der Gattungen auch die 

 Ozeane zugrunde legen. Auch in diesem Falle kann man die Gattungen 

 auf eine Anzahl von Gruppen verteilen, die sich in manchen Fällen aller- 

 dings mit Gruppen, die wir auf Grund der Verteilung auf die Zonen 

 unterschieden haben, vollständig oder doch bis zu einem gewissen Grade 

 decken. Dies gilt z. B. für Arktis und Antarktis einerseits, Nord- und 

 Südpolarmeer andrerseits, da hier der Begriff der Zone und des Ozeans 

 zusammenfallen. Weiter auch für die 1 1 kosmopolitischen Gattungen, die 

 natürlich ebensogut in jeder Zone, wie in jedem Ozean vorkommen. 

 Andrerseits haben wir aber Gattungen, die durch alle drei Ozeane, aber 

 nicht durch alle drei Zonen verbreitet sind, oder umgekehrt solche, die 

 in allen drei Zonen auftreten, aber nur im Bereiche eines Ozeans. Es 

 wird also nicht uninteressant sein, auch von diesem Gesichtspunkte aus 

 die A^erteilung der Gattungen zu betrachten und ebenso, wie die Zonen, 



