1678 Ascidien. 



dings ist zurzeit keine typisch bipolare Art bekannt, ebensowenig eine 

 Art aus den beiden gemäßigten Zonen, deren Verbreitung in den Tropen eine 

 Unterbrechung erführe.*) Um so gewichtigeres Tatsachenmaterial als Stütze 

 dieser Hypothese scheint dagegen die Verbreitung mancher Gattungen zu 

 liefern. Aber auch in diesem Falle ist es notwendig, der Frage von einer 

 höheren Warte aus sich zu nähern und sich nicht auf einen pedantischen 

 Vergleich von Namen zu beschränken, wie es von manchen Tiergeographen 

 beliebt wird. Bei letzterem Verfahren wird es in der Eegel allerdings 

 ein Leichtes sein, jede Spur einer Bipolarität abzuleugnen, gleichgültig, 

 um welche Tiergruppe es sich handelt. Vielmehr ist zu berücksichtigen, 

 daß diejenige tiergeographische Erscheinung, die wir im Sinne Pfeffers 

 als Bipolarität bezeichnen, in sehr verschiedener Form in die Erscheinung 

 tritt. Das ist auch bei den Ascidien der Falk 



Dies vorausgeschickt, sei nunmelir das Tatsachenmaterial, welches 

 sich aus der Verbreitung der Ascidien als Stütze für diese Theorie her- 

 leiten läßt, hier zusammengestellt. 



Beschränken wir uns zunächst auf die l)eiden polaren Zonen, so 

 läßt sich bei unbefangener Prüfung nicht ableugnen, daß die Ascidien- 

 faunen beider Zonen in der ganzen Art ihrer Zusammensetzung, in dem 

 numerischen Überwiegen gewisser Familien und Gattungen sowohl, wie in 

 dem Zurücktreten oder gänzlichen Fehlen anderer unter sich eine be- 

 merkenswerte Übereinstimmung zeigen. Herdman (287a) hat nicht unter- 

 lassen, kürzlich auf diese beachtenswerte Tatsache hinzuweisen. Diese 

 Übereinstimmung würde unter den Begriff der Bipolarität im engeren 

 Sinne des Wortes fallen. In der Arktis wie in der Antarktis fehlen ver- 

 schiedene Familien oder sind wenigstens sehr spärlich vertreten, und zwar 

 handelt es sich ausnahmslos um dieselben Familien. Beiden Zonen fehlen 

 die Ferophoridae. Die Polyzoinae und Botnjllidac fehlen in der Antarktis 

 vollständig, in der Arktis sind sie nur durch je eine Art vertreten. Genau 

 umgekehrt liegt der Fall bei den Diazonidae. Die Clavelinidae endlich 

 zeichnen sich in beiden Zonen durch große Artenarmut aus. Artenarm 

 sind ferner in beiden Zonen die Fyuridae, FJiallusiidae, Folycitoridae und 

 Bidemnidae. Dagegen sind die vorherrschenden Familien in beiden Zonen 

 wiederum die gleichen: Caesiridae, Tethyidae und Sijnoicidae. Ganz ähnlich 

 liegt die Sache bei den Gattungen. Große, in den Tropen und auch in 

 beiden gemäßigten Zonen artenreiche Gattungen fehlen oder sind nur 

 durch wenige Arten vertreten (z. B. Fyura, Microcosmus , Pandocia^ Tri- 

 didemnum, Fobjcünum). Relativ artenreich sind andrerseits wieder Caesira 

 und Tethyum. Ganz allgemein führt ein direkter Vergleich also zu dem 

 Satze, daß die beiden Polarzonen verarmte Gebiete darstellen, daß von 

 dieser Verarmung aber fast durchweg die gleichen Familien und Gattungen 

 betroffen worden sind. Daß diese Erscheinung im Sinne der Bipolaritäts- 



*) Von Culeolus murrayi (vgl. S. 1568) wird hier abgesehen. 



