1352 Ascidieu. 



für die Pob/zuinae durchgeführt hat. Wie von Tethyum die Gattung Ben- 

 drodoa durch Schwund der linksseitigen Gonade sich ableiten läßt, so kehrt 

 heim P^nc^oc?«- Stamm ein Parallelismus in der Gattung Skaiosti/ehi wieder, 

 die sich ohne weiteres von der Gattung Pandocia, und zwar von der Gruppe 

 mit zwittrigen Polycarpen unter Verlust derselben auf der rechten Seite, 

 herleiten läßt. Es ist zu beachten, daß auch hier gleichzeitig eine weit- 

 gehende Reduktion der Falten eingetreten ist. An eine nähere Verwandt- 

 schaft von Bendrodon [ßtyelo-psis) und Skaiostijela glaube ich deshalb nicht, 

 Es ist lediglich eine Konvergenzerscheinung, die in der Familie der 

 Tethjfidae, speziell im Bau der Geschlechtsorgane, offenbar eine große 

 Eolle spielen. 



Nachträglich sei hier noch eingeschaltet, daß unmittelbar an der Wurzel 

 des Tethyi den -Stammes sich vermutlich die Gattungen Bathyoncus und 

 ßatliystyeloides abgezweigt haben, die in Anpassung an die Tiefsee mannig- 

 fache Umbildungen erfuhren. Über die Beziehungen dieser Gattungen 

 zum Pyuriden-Stamm habe ich mich schon geäußert (p. 1333). Etwas 

 weiter oberhalb mag auch die ürsprungsstelle der Gattung Pelonaia liegen, 

 deren Kiemensack eine starke Rückbildung erfahren hat, und die in An- 

 passung an eine freie Lebensweise ihre eigentümliche Körperform aus- 

 bilden konnte. 



Aus der Gattung Pandocia hat sich dann weiter die große Gruppe 

 der koloniebildenden Tethyiden entwickelt. Mit dieser Annahme adoptiere 

 ich die Auffassung von Michaelsen (429), aber, wie ich gleich vor- 

 ausschicken will, in etwas modifiziertem Sinne. Ich selbst hatte früher 

 der Ansicht Ausdruck gegeben, daß diese Gruppe die nächsten verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen zu Bendrodoa aufweist und möglicherweise bei 

 dieser Gattung ihr Ursprung zu suchen sei. Auch Michaelsen hat diese 

 Möglichkeit keineswegs von der Hand gewiesen, Sie gründete sich auf 

 die Tatsache, daß bei beiden eine Kombination von Charakteren fast 

 konstant auftritt (Reduktion der Falten — Pylorusblindsack — zwei- 

 lippiger, glattrandiger After), die eine solche Annahme wohl berechtigt 

 erscheinen ließen. Allein alle diese (Charaktere kehren, wenn auch nur 

 als Ausnahmen, bei Arten der Gattungen Tethyum und Pandocia wieder. In 

 beiden Gattungen gibt es Arten mit mehr oder weniger starker Reduktion 

 der Kiemensackfalten (bei Pandocia. häufiger als bei Tethyum); ebenso 

 kommt bei Tethyum sowohl wie bei Pandocia ein Pylorusblindsack vor, 

 und endlich ist bei Pandocia ein glattrandiger After gar nicht so selten, 

 bei Tethyum meines Wissens dagegen nicht nachgewiesen. Es ist dabei 

 zu beachten, daß unter Zugrundelegung dieser Charaktere die Beziehungen 

 der koloniebildenden Formen zu Pandocia enger erscheinen als zu Tethyum. 

 Ich glaube daher, annehmen zu können, daß es sich bei Bendrodoa und 

 den koloniebildenden Formen um eine weitgehende Konvergenz handelt. 

 Alle diese herangezogenen Charaktere sind wahrscheinlich innerhalb der 

 Tethyiden -Familie mehrfach unabhängig voneinander entstanden und 



