Die geographische Verbreitung. 167 9 



hypothese zu verwerten ist, erscheint mir zweifellos, wenn auch zugegeben 

 werden muß, daß keine Gattung bekannt ist, die den beiden Polarzonen 

 ausschließlich eigentümlich wäre. 



Weiteres Tatsachenmaterial, welches im Sinne der Bipolarität gedeutet 

 werden kann, läßt sich beibringen, wenn wir den Begriff „Bipolarität" 

 in dem oben skizzierten weiteren Sinne fassen. Die Form, in der die 

 Bipolarität von Fall zu Fall in die Erscheinung tritt, ist allerdings, wie 

 schon bemerkt wurde, nicht immer die gleiche. Bei den Gattungen 

 Eur/7/rioides und Synoiciim haben wir eine nördliche (arktische) und eine 

 südliche (subantarktische) Gruppe. Erstere umfaßt drei, bzw. vier, letztere 

 zwei, bzw. drei Arten. Beide Gattungen reichen aber mit einer Art 

 auch in die Tropen (Mal. Archipel) hinein. Von einer Bipolarität im 

 strengen Sinne könnte demnach allerdings nicht die Rede sein. Trotzdem 

 bleibt diesen Gattungen, bis zu einem gewissen Grade wenigstens, ein 

 bipolarer Charakter gewahrt. Es ist dabei zu erwägen, daß auch einige 

 ausgesprochen subantarktisch-antarktische Gattungen [Sijcozoa, Atopogaster), 

 ebenfalls mit nur je einer Art in die Tropen eindringen, und zwar eben- 

 falls in den Mal. Archipel. Vielleicht handelt es sich bei allen diesen 

 Gattungen erst um eine Einwanderung in die Tropen neueren Datums. 

 Ctenicella ist in ihrer bekannten Verbreitung bipolar. Hier steht einer 

 nördlichen (arktisch-subarktischen) Gruppe von fünf Arten eine subant- 

 arktische Art gegenüber. Auch die Gattungen Agne^ia (subantarktisch)*) 

 und Corellopsis (arktisch) liefern einen Fall typischer Bipolarität, wie 

 Micha eisen (431) zutreffend ausführt. Dabei bleibt es ziemlich belanglos, 

 ob man beide Gattungen selbständig läßt oder sie vereinigt. Ob die 

 nördliche und südliche J/foeocarpa- Gruppe tatsächlich zusammen eine 

 natürliche Gattung bilden, will mir zweifelhaft erscheinen (vgl. S. 1374). 

 Dieser von Michaelsen (431) herangezogene Fall von Bipolarität wäre 

 danach nur bedingt zuzulassen. Weiter nenne ich die Gattung Morchellium 

 mit einer nördlichen (subarktischen) Gruppe (2 Arten) und einer südlichen 

 (sub antarktischen) Gruppe (1 Art). Ein Fall von Bipolarität, sogar ein 

 äußerst typischer, liegt meines Erachtens auch bei Lissamaroucium magniuu 

 und Macroclinum pomum vor. Sluiter (610) hält beide Arten für so nahe 

 verwandt, daß er vorschlägt, sie in einer Gattung, Lissamaroucium, zu ver- 

 einigen. Auch ich teile Sluiters Auffassung betreffs der äußerst nahen 

 Verwandtschaft beider Arten, halte es aber für zweckmäßiger, die Art 

 pomum in der Gattung Macroclinum zu belassen und Lissamaroucium mit 

 ihr zu vereinigen. Wir hätten dann innerhalb einer nahezu kosmopolitisch 

 verbreiteten Gattung zwei sich verwandtschaftlich ganz nahe stehende, von 

 ihren übrigen Gattungsgenossen jedoch merklich unterschiedene Arten, 

 von denen die eine arktisch-subarktisch, die andere antarktisch ist, ein 

 Fall von Bipolarität, wie er typischer kaum gedacht werden kann. Endlich 



*) Nach brieflicher Mitteilung wird Ritter demnächst eine neue Art der Gattung 

 Agnesia aus dem Beringmeer beschreiben. 



