A. Leistungen derselben. 13 



blos unsere Fälligkeit, die von ihnen /Algeleiteten Reize genauer 

 wahrzunehmen, sich verbessert hat, ob also die Uebung die 

 Endorgane selber afficirt, oder blos eine centrale, im Gehirn 

 sich vollziehende ist. Die einzige bezügliche anatomische Beob- 

 achtung rührt von Gudden her. Er fand 1 ), dass bei Neu 

 geborenen die bulbi olfactorii (die Riechzwiebeln) sich über das 

 gewöhnliche Maass vergrößerten, wenn den betreffenden Thie- 

 ren beide Augen exstirpirt und die Ohren \ erschlossen wurden. 

 Diese Thatsache deutet aber für sich blos auf eine Veränderung 

 der Centralorgane ; wodurch natürlich die Möglichkeit einer Ver- 

 änderung der Endorgane nicht ausgeschlossen ist. 



Für die Anpassung innerhalb der nervösen Centralorgane 

 an bestimmte Gebrauchsweise will ich hier ein treffendes Bei- 

 spiel von Heimholt z anführen. Er sagt 2 ): »Nimmt man Pris- 

 men von IG — 18° brechendem Winkel so vor beide Augen, dass 

 beide Prismen die äusseren Gegenstände z. B- nach rechts ver- 

 schieben, und betrachtet irgend ein Object genau auf seine Lage, 

 schliesst dann die Augen und greift nach demselben, so greift 

 mau natürlich rechts an ihm vorbei. Manipulirt man aber auch 

 nur wenige Minuten mit diesen Brillen, so wird man bei Wie- 

 derholung ganz sicher nach dem Objecte greifen. Es hat sich 

 also in dieser kurzen Zeit die ganze Innervationscombination 

 der Extremitäten geändert und den neuen Erfahrungen ange- 

 passt. Nimmt man jetzt die Brillen fort, so greift man links 

 an den Objecten vorbei, weil die neue Innervationsart auf die 

 alten Verhältnisse nicht mehr passt.« 



Exner bemerkt dazu sehr treffend 3 ): »Es ist auch not- 

 wendig, dass unsere Innervationscombinationen in hohem Grade 



' Archiv für Psychiatrie. Bd. II. p. 693. 

 - Helmholtz, Physiologische Optik, p. 601. 



3 ) Exner, Physiologie der Grosshirnrinde, in: Hermann, Handbuch 

 der Physiologie. Bd. II. Abth. 2. p. 249. 



