B. Erblichkeit der Wirkungen der fuuctionellen Anpassung. 39 



kowsky 1 ) in eleu ersten zehn Lebenstagen schon die vorherr- 

 schenden sind. Dies widerspricht nicht den Beobachtungen W. 

 Preyer's 2 ), dass dieselben nicht gleich angeboren, sondern erst 

 innerhalb dieser Zeit erworben werden: es beweist aber, dass 

 wenigstens ihre Disposition angeboren sein muss. So unendlich 

 coniplicirte Verbindungen der Muskelbewegungen können meiner 

 Meinung nach nicht durch zufällige embryonale Variationen 

 entstanden sein. 



Wichtiger, d. h. beweisender als diese beiden Beispiele, 

 erscheint mir die folgende Betrachtung. 



Es handelt sich, wie erwähnt, in der vorliegenden Frage 

 immer um die Unterscheidung dessen, was durch zufällige em- 

 bryonale Variationen und Auslese nach Darwin's Selections- 

 prineip entstanden ist, von dem durch functionelle Selbstgestal- 

 tung Gebildeten und danach Vererbten. Die Wirkungen des 

 ersteren Princips erscheinen unbegrenzt ; wir können fast keine 

 noch so grossen Veränderungen nachweisen, von welchen mit 

 absoluter Sicherheit behauptet werden könnte, dass sie prin- 

 cipiell nicht durch genügend wiederholte embryonale Variationen 

 und Auslese hätten entstehen können, sofern die letztere fein 

 genug wirkte und die nöthige Zeit dazu gegeben wäre. Trotz- 

 dem giebt es Eine Art Vorkominniss in der Entwicklung des 

 Thierreiches, von welchem wir mit Bestimmtheit das Gegentheil 

 behaupten können. Es giebt nämlich einen Punkt in der 

 Entwicklungsgeschichte des Thierreiches, von wel- 

 chem wir mit Bestimmtheit behaupten können, dass 

 die Vervollkommnung keine successive in den ein- 

 zelnen T heilen war, sondern in fast allen Organen 

 des Körpers eine gleichzeitige gewesen sein muss, 



1 E. Hering, Physiolog. Optik, in: L.Hermann, Handb. d. Physio- 

 logie. Bd. III. p. 529. 



2 ) Kosmos, Bd. III. p. 32. 



