In LI He functionelle Anpassung. 



anhaltender die causalen Anpassungsbedingungen einwirken 

 unil je länger sie noch auf die nächstfolgenden Generationen 

 einwirken. 



Er ist somit von vorn herein nicht unwesentlich von Dar- 

 win abgewichen, welcher diese Charaktere trotz der ausgelese- 

 n t- n anerkennenden Beispiele in seinem ersten Werke über die 

 Entstehung der Arten für nicht genügend erblich hielt, um 

 ihnen gegenüber der Wirkung der Zuchtwahl einen bedeuten- 

 den Einfluss zuzuerkennen. Dass Darwin diese Auffassung in 

 diesem gelesensten seiner Werke auch in den jüngsten Auf- 

 lagen nicht geändert hat, ist wohl der Grund, dass die ^tat- 

 sächliche Aenderung seiner Ansicht, wie er sie in dem Werke 

 l eher das Variiren der Thiere und Pflanzen etc.« 1 ] ausführlich 

 darlegt, nicht genügend gewürdigt worden ist, und dass in 

 Folge dessen manche seiner vermeintlich strenggläubigsten An- 

 hänger, z. B. G. Seidlitz 2 ), anders Denkenden, welche gleich 

 Haeckel, 0. Schmidt und also Darwin selber der functionellen 

 Anpassung grössere Bedeutung und Erblichkeit zuschreiben, den 

 Vorwurf der Apostasie von der vermeintlich wahren Lehre 

 machen. 



Darwin hat sich indessen, wie wir gleich sehen werden, 

 in dem erwähnten neuen Werke fast vollkommen den Ansich- 

 ten, welche Haeckel in seiner «generellen Morphologie« aus- 

 gesprochen hatte, angeschlossen. Er sagt 3 ) in seiner Zusammen- 

 fassung der als erblich verwendeten Variabilitäten: »Vermehr- 

 ter Gebrauch vergrössert einen Muskel und zwar in Ver- 

 bindung mit den Blutgefässen, Nerven, Bändern, Knochenleisten, 

 an welchen er befestigt ist, ganzen Knochen und anderen da- 



1 Deutsch von V. Carus. 1873. Bd. II. p. ;::;s— :;4ü u. p. 400—401. 

 - Die Darwinsche Theorie. 2. AnH. p. 25, und Kosmos, Zeitschrift 

 l". einheitliche Weltanschauung. I. p. 547 u. J4l>. 

 Das Variiren der Thiere etc. II. p. 400. 



