140 in. Nachweis der trophischen Wirkung der functionellen Reize. 



vollziehen, bei den Drüsen. Obgleich nun für letztere Organe 

 der Stoffumsatz selber das Wesen und der Zweck ihrer Functi« n 

 ist. somit die Möglichkeit, dass die Zufuhr von Stoffen direct 

 die Function auslöse, besonders nahe zu liegen scheint, so wies 

 doch Keuchel nach, dass nach Vergiftung mit Atropin Rei- 

 zung des Nerv, lingualis trotz erfolgender Hyperämie der Un- 

 terkieferdrüse keine Vermehrung der Secretion bewirkt. Bei 

 den blos passiv fungirenden Stützorganen schliesslich kann 

 selbstverständlich vermehrte Blutzufuhr nicht die Functionirung 

 veranlassen. 



Zweitens wäre es möglich, dass umgekehrt durch die Func- 

 tion die Vermehrung der Blut zufuhr , die Hyperämie, 

 her vorger u f en wü r d e. Diese Möglichkeit scheint den that- 

 sächlichen Verhältnissen in manchen Fällen zu entsprechen, und 

 es wird daher im Folgenden noch näher auf dieselbe ein- 

 gegangen werden. Indessen ist das Verhältniss kein absolut 

 festes derart, dass ohne Hyperämie hervorzurufen die Function 

 nicht stattfinden könne, denn nach Vergiftung mit Physostigmin 

 werden die Blutgefässe bei Reizung des Nerv, lingualis nicht 

 erweitert, die Secretion jedoch verstärkt; und Luchsinger 1 ) 

 fand, dass mau durch Pilocarpin Schweissabsonderung an der 

 Hinterpfote hervorrufen kaun, auch wenn die Bauchaorta unter- 

 bunden, also die Circulation aufgehoben ist. Natürlich aber 

 kann diese Function nicht länger als bis zur Erschöpfung der 

 Drüsen dauern, da durch Aufhebung der Circulation die Rege- 

 neration aufgehoben ist. Dieses Verhalten der Unterkieferdrüse 

 bei Vergiftung des Thieres mit Physostigmin und mit Atropin 

 veranlasste Heidenhain zur Annahme der oben erwähnten 

 besonderen »trophischen« Nervenfasern. 



Die dritte Möglichkeit war, dass die Function und die 

 Hyperämie nicht in einem directen Abhängigkeitsverhältniss von 



') Luchsinger. Pflüger's Archiv. Bd. 15. p. 4S7. 



