160 HI- Nachweis der tropiiischen Wirkung der functionellen Reize. 



ist. indem man die Activitätshypertrophie derselben durch eine 

 bei der Contraction stattfindende, den Durchtritt von Nahrung 

 begünstigende Dehnung des Sarkolemma der Muskelfaserhaut) 

 als die Ursache hingestellt, und in gleicher Weise die Inacti- 

 vitätsatrophie aus dem Ausbleiben dieser günstigen Dehnung 

 zu erklären versucht hat, erscheint schon an sich nicht sehr 

 berechtigt, ganz abgesehen davon, dass es schwerlich gelingen 

 möchte, dasselbe leistende accessorische Moment für die anderen 

 Elementartheile, die Ganglienzellen. Nervenfasern, Knochen etc. 

 aufzufinden. Es ist gewiss verdienstlich, nach solchen Momenten 

 zu suchen und sie zu erwägen , aber sie könuen bei so allge- 

 meinen Erscheinungen doch mehr nur die Bedeutung accesso- 

 rischer Hülfsmomente haben. 



So lässt sich denn weder die Activitätshyper- 

 trophie noch die Inactivitätsatrophie, noch die Ent- 

 stehung des functionellen Structurdetails aus der 

 Regulation der Blutzufuhr ableiten, und die Ent- 

 stehung dieser Verhältnisse als Folgen der tro- 

 pliischen Wirkung des functionellen Reizes gewinnt 

 dadurch eine noch grössere Wahrscheinlichkeit. 



Es bleibt damit auch für die Activitätshypertrophie, für die 

 Uebercompensation , welche dieses selbe Structurdetail ausbil- 

 den hilft und die Organe blos nach den die Hyperfunction 

 leistenden Dimensionen vergrössert, die einzige Ursache die 

 trophische Wirkung des functionellen Reizes. Denn da die 

 Theile ohne letzteren nicht thätig sind und bei gänzlicher Fern- 

 haltung desselben sogar rasch entarten, in seiner Anwesenheit 

 aber hypertrophiren , so muss. da zudem die Ernährung keine 

 passive, durch die Nahrungszufuhr verursachte ist, diese Hyper- 

 trophie nunmehr als eine Folge der Stärkung der Lebenspro- 

 cesse durch die Reiz Wirkung angesehen werden. 



Schliesslich erfreuen sich ja auch die trophischen Wirkun- 



