IV. Differenzirende u. gestaltende Wirkungen der function. Reize. 199 



Was die Drüsen angeht, so sind wir bei diesen Organen 

 gänzlich ohne Kenntniss über etwaige gestaltende Wirkimg ihres 

 fnnctionellen Reizes. Dies fällt mir um so schwerer zu be- 

 kennen, als die Frage nach der Ursache der inneren Gestaltung 

 eines dieser Organe, der Leber, die Veranlassung derjenigen 

 Untersuchungen gewesen ist, deren Resultate ich in dieser 

 Schrift dem Leser vorgelegt habe. Es war die Frage nach der 

 Ursache des eigenthümlichen Verhaltens, dass der Schlauchtypus 

 in der Anordnung der Leberzellen, welcher bei allen anderen 

 Wirbelthierklassen vorhanden ist, bei den Säugethieren zu dem 

 von Hering 1 ) und Külliker 2 beschriebenen Fachwerktypus 

 in der Anordnung der Zellen umgebildet ist. Ich glaube aber, 

 dass trotz unseres gegenwärtigen Unvermögens die von mir auf- 

 gestellten Principien dereinst zu einer Erklärung dieses schwie- 

 rigen morphologischen Problemes werden führen können, wenn 

 erst der ontogenetische und der phylogenetische Entstehungsmodus 

 genauer erforscht sein wird, obgleich schon ein wesentlicher 

 Anhaltepunkt durch die ausgezeichnete Arbeit von Toldt und 

 Zuckerkandl 3 ) dazu gegeben worden ist. Vielleicht ist es 

 mir verstattet, an dieser Stelle die Bitte um eventuelle Zu- 

 sendung von Stücken frisch in absoluten Alkohol oder in 

 Müller' sehe Lösung eingelegter Lebern niederster Säugethier- 

 formen aussprechen zu dürfen und die geehrten Geber im Voraus 

 meines Dankes und meiner Bereitwilligkeit zu jedem möglichen 

 Gegendienste zu versichern. 



Endlich ist bei der Schilderung der gestaltenden Wirkungen 

 der functionellen Reize noch darauf hin zu weisen, dass auch 

 die von uns sogenannte dimensionale Hypertrophie, die aus- 

 schliessliche Vergrösserung der die Stärke der Function be- 



!) Wiener Sitzungsber. Bd. 54. 1S66. 



2 ) A. Külliker, Gewebelehre des Menschen. 1867. p. 425 ff. 



3 ) Wiener Sitzungsber. 1875. 



