III. Nachweis der trophisehen Wirkung der functionellen Reize. 131 



wie er von uns postulirt wird . denn sie sind trophisch und 

 functionell zugleich und der durch sie zugeleitete Reiz, sei er 

 physiologisch oder künstlich . hätte diese doppelte Wirkung. 

 Die Natur dieser Nerven wird für uns dadurch nicht beein- 

 flusst, dass an demselben Organ noch andere Nerven vorkom- 

 men, unter deren Einfluss die Wasserabsonderung steht. 



Ebenso sind als trophisehe Nerven in unserem Sinne auf- 

 zufassen die functionellen Nerven der anderen Drüsen und der 

 Muskeln . während für die Bindesubstanzen der funcrionelle 

 Reiz ein mechanischer ist und keiner Nervenvermittelung zur 

 Uebertragung auf die Gewebe bedarf. Es giebt jedenfalls auch 

 Drüsen und wahrscheinlich gehört die Niere, vielleicht auch 

 die Leber dazu, welche durch chemische, im Blute befindliche 

 Beize erregt werden und daher keine functionellen oder trophi- 

 sehen Nerven brauchen. Für die Sinneszellen würde der Sinnes- 

 reiz als dasselbe leistend anzusehen sein. 



Sigm. Mayer ist im allgemeinen der gleichen Ansicht 

 bezüglich des Werthes der Annahme besonderer trophischer 

 Nerven und erkennt auch schon dem functionellen Reiz für 

 Muskeln und Drüsen einen gewissen trophisehen Einfluss zu, 

 wenn auch seine Fassung, wie mir scheint, etwas geheimniss- 

 voll ist. Er sagt 1 ; bezüglich der Drüsen und Muskeln: 



»Die Centralnervensubstanz graue Substanz), die periphere 

 Faser und ihre peripheren Endorgane stellen nicht nur eine 

 functionelle oder Reizeinheit dar. sondern auch eine Absonde- 

 rung^- oder nutritive Einheit.« 



Ferner pag. 210: »Unter dieser Annahme ist es erklärlich, 

 warum im Nerven und Muskel Ernährungsstörungen sich aus- 

 bilden, wenn der normale Zusammenhang zwischen beiden ge- 

 lotst wird. Nach einer derartigen Trennung verfällt jeder TheiL 

 um mich so auszudrücken, seinem eigenen Schicksal, während 



1 1. c p. 209. 



9* 



