III. Nachweis der trophischen Wirkung der functionellen Reize. 155 



dem infolge des Verschlusses der einen Nierenarterie das Blut 

 aus mechanischen Gründen entsprechend mehr in die andere 

 flösse. Diese Erklärung der Hypertrophie ist aber unrichtig : 

 denn es würde in die andere Nierenarterie nicht mehr Blut 

 fliessen. als ihrer relativen Weite im Verhältniss zur Bauchaorta 

 resp. zu den anderen in der Gegend entspringenden Gefässen 

 zukommt. Es müssten alle Organe, welche aus dieser Gegend 

 ihr Blut beziehen, also die ganze Lendengegend, der Dick- 

 darm, die Hoden, hypertrophiren. Davon ist indessen nichts 

 beobachtet worden: Dagegen würde nach Entfernung eines 

 Hodens gar keine Hypertrophie des anderen eintreten, denn 

 der Ausfall einer so engen Arterie und ihres kleinen Capillar- 

 gebietes aus dem ganzen von der Bauchaorta versorgten Be- 

 zirk . welcher fast den halben Körper darstellt . könnte den 

 Blutdruck in der Gegend nur unmessbar wenig erhöhen, und 

 von dieser Erhöhung würde wiederum nur der entsprechende 

 minimale Theil dem anderen Hoden zu Gute kommen. Trotz- 

 dem aber hypertrophirt bekanntlich der übriggebliebene Hoden 

 manchmal in sehr beträchtlichem Maasse. Zudem könnte die 

 compensatorische Hypertrophie der Lymphdrüsen des übrigen 

 Körpers . welche stets nach zu Grunde gehen dieser Organe 

 eines Körpertheiles stattfindet, überhaupt nicht durch collaterale 

 Hyperämie ihre Erklärung finden . denn wie sollte collaterale 

 Hyperämie auf ganz entfernte kleine Organe in anderen Kör- 

 pertheilcn wirken ? Dagegen ergiebt sich die Hypertrophie bei 

 unserer Annahme . dass der functionelle Reiz dieselbe ver- 

 anlasst, ganz von selber, denn diejenige Qualität des Blutes, 

 welche die Thätigkeit der Lymphdrüsen veranlasst, wird nach 

 Wegfall eines Theiles derselben entsprechend stärker auf die 

 anderen wirken. 



Ausserdem ist zu erwähnen , dass die Regulation durch 

 Nervenvermittlung so mächtig ist . dass der Einfluss der Ver- 



