■r,\{) V. Ueber das Wesen des Orgauischeu. 



muss sogar entschieden betont werden, da die letztere Eigen- 

 schaft die Grundlage der den Organismen innewohnenden gra- 

 duell unbegrenzten Vervollkommnungsfähigkeit ist , während 

 die erstere blos eine für sehr viele Fälle eingerichtete Stabili- 

 tät darstellt. 



Wenn ich mich nun noch mit einem Worte über das viel 

 discutirte Problem der Entstehung des Lebens ergehe, 

 so komme ich in Gefahr , damit gegen meine eigene Ucber- 

 zeugung zu handeln. 



Denn ich bin der Meinung, dass wir mit unseren heutigen 

 Kenntnissen des Organischen nicht annähernd im Stande sind, 

 auch nur für irgend eine Möglichkeit eine grössere Wahrschein- 

 lichkeit herzuleiten, als für die andere. Ich beabsichtige daher 

 auch blos, meine ablehnende Auffassung zu begründen. 



Wenn es verdienstlich von T y n d a 1 1 , P r e y e r ') und 

 Pflüger 2 ) gewesen ist, auf die Aehnlichkeit des Verbren- 

 nungsprocesses, des Feuers, dieses ältesten und meist gebrauch- 

 ten Gleichnisses des Lebens, mit dem Lebensprocesse selber 

 hinzuweisen , so vermögen wir doch nicht die geringste auf 

 thatsächliche Beobachtungen sich stützende Vermuthung auszu- 

 sprechen, dass der Lebensprocess sich aus dem Feuer herge- 

 leitet habe. Wir kennen die Leistungen der Atome für sich 

 und der organischen Gebilde viel zu wenig, um beurtheilen zu 

 können, ob ein directer Uebergang vom Feuer zum Leben mög- 

 lich gewesen ist. Ebenso erscheint es mir überflüssig , das 

 ganze Weltall nach dem möglichen Ort der Entstehung theore- 

 tisirend abzusuchen , da uns jegliche Vorstellungen über die 

 noth wendigen Qualitäten dieses Ortes fehlen. Wir können uns, 

 meine ich , bis auf Weiteres ebenso gut mit der Annahme zu- 

 frieden geben, dass der Lebensprocess in irgend einem Stadium 



*) Preyer, Deutsche Rundschau 1875, und Kosmos, Zeitschr. Bd. I. 

 2 ) Pflüger's Archiv. 1875. 



