21 RECHERCHES SUR LA FECONDAT10N 



1'asler dcvienl plus grand, plus marque el s'eloigne de la surface. Les 

 filaments bipolaires allonges forment de nouveau un faisceau fusiforme, 

 dont rexlremite inlerieure repond au centre de Taster, landis que 1'extre- 

 mile exlcrieure (ae) se trouve a la surface du vitellus (PI. II, fig. 12, Ar"). 

 Ce point de convergence externe n'est pas encore entoure de rayons; mais 

 bienlol nous voyons les rayons unipolaires naitre an lour de lui, en sorte 

 que nous oblenons exaclemenl la meme image qu'au moment ou le pre- 

 mier globule polaire allait se former (PI. II, fig. 13, Ar"). L'asler exte- 

 rieur de ce second amphiasler se Irouve raremenl en face du premier 

 globule polaire. II esl presque loujours a cole du point de contact du vi- 

 tellus avec ce dernier, et 1'axe de 1'ainphiasler est presque toujours obli- 

 que (PI. II, fig. 12 ct 13). Lc mode de formation de la seconde spherule 

 de rebut est exaclemenl pareil a celui de la premiere spherule. Ge second 

 globule se place lanlol a cote du premier, tanlot il le repousse el se place 

 alors plus ou moins direclement au-dessus de lui. 



La moilie du second amphiasler dc rebut qui resle dans le vilellus se 

 comporlc loul aulrcment que la moilie interne du premier amphiasler, 

 ellc se ramasse sous forme de noyau ainsi que j'aurai a le decrire plus 

 loin. 



Les spherules de rcbul doivenl, en sorlant, se Irouver en rapporl avec 

 la couche superficiclle ou limitanle du vilellus; el Tobsei'valion exacle 

 de ce point special est d'un grand inlerel pour Pide'e que nous devons 

 nous faire des proprieles de cclle couche. Au moment ou la protube- 

 rance de rebut commence a se monlrer, Ton pent encore dislinguer a 

 grand'peine, a son bord, unc mince couche, de meme aspect que la cou- 

 che superficielle du vilellus, avec laquellc ellc est en conlinuile, mais 

 Ires-amincie, surloul au sommetdu globule. Celle couche csl Ires-difficile 

 a dislinguer de la substance Iransparenlc qu'elle recouvre; et si j'ai par- 

 fois cru reconnailre une limile enlre les deux, jc 1'ai souvenl aussi cher- 

 chee en vain. Quoi qu'il en soil, cellc distinction cesse d'elre possible 

 aussilol que la protuberance est un pen accenluee (PI. I, fig. 9 a 11); les 

 acides m< A> me ne font pas apparaili'c une ligne de demarcation. Faul-il ad- 



