60 KECHEKCHKS SUK LA FfeCONDATlON 



depourvu de sa vesicule, un globule dair (noyau combine?) qu'il retrouve 

 dans chaque spherule de fraclioimemenl. 



Reichert (xxxiv) decrit avec detail la disparilion de la vesicule, obser- 

 ve'e clicz des ocufs fecondes de Strongylus auricularis; die devient con- 

 fuse sur les bords ct se dissout en se scparanl en Irois, qualrc ou plu- 

 sicurs laches claires dont la pluparl se dispersent dans le vilellus, landis 

 que les a u Ires en sortent pour dcvenir des globules polaires. Puis le 

 vilellus se con trade et dans son centre se monlrc une lacheclaire mal 

 defmie au debut (noyau combine). Deja auparavanl, Frey (xxxi) avail 

 remarque chez Nephelis une relation enlre la disparilion de la vesicule 

 d Papparilion des globules polaires qu'il faisait provenir de la lache ger- 

 minalive. Loven adopte celte manicrc de voir en cc qui concerne les La- 

 mellibranches et reinarque que la vesicule arrive a la surface du vilellus 

 an point ou les globules vont prcndre naissancc, apres quoi ellc se rcn- 

 foncerail dans le vilellus pour devenir un noyau (pronucleus femelle?). 



De Oualrefaffes (XLI) accorde une atlention encore plus speciale aux 



1 V/ O x 11 



pbenomenes en question chez les Hermelles. 11 a vu la vesicule dispa- 

 raitre chez des oeufs conserves a 1'abri de la fecondation. Le savant zoo- 

 logisle cornmd, il est vrai, 1'erreur de faire dependre la naissance des 

 globules polaires d'une impregnalion prealable, inais il nous donne ce- 

 pendant quelques details nouveaux. Ainsi il a observe que la vesicule se 

 change en une tachc claire qui devienl lageniforme. Le goulot arrive a 

 la surface en un point d'ou les granulations vilellines s'ecarlent, et celle 

 substance transparent se souleve en un rnamelon; seulement an lieu de 

 faire detacher ce mamelon, le savant francais le represente comme s'en- 

 Ir'ouvrant pour laisser echapper un globule polaire. En memo temps 

 une serie de processus sont decrits comme normaux, quoiqu'ils soient 

 evidemment palhologiques, et il est meme difficile de dislinguer dans la 

 description ce qui appartient a ce dernier ordre de phenomenes. 



Warneck (XLIX) enlre encore plus avant que ses predecesseurs dans 

 les details de ces phenomenes et en donne une description parfaile- 

 ment juste qui re n ferine lout ce qu'il esl possible de voir, sans 1'aide des 



