SUPPLEMENT BIBLIOGRAPHIQUE. 283 



structure qui fait penser a celle que les zoologistes connaissent si bien et depuis si longtenips pour 

 hi euticule des cellules vibratiles epitheliales. 



Pour expliquer I'lieredite, le savant botauiste se joint aux auteurs qui pensent qu'il y a autant 

 d'especes et de varietes de protoplasme qu'il y a d'especes et de varietes d'etres organises. II cite a 

 1'appui de cette opinion un fait tres probant, a savoir ces boutures de Begoniacees ou une seule 

 cellule de 1'epiderme donne naissance par bourgeonnement a une plante semblable a celle dont elle 

 provient. Si les consequences de certaines particularites du protoplasme sont entravees dans le deve- 

 loppenient d'un individu, ces particularites peuvent subsister neanmoins et se faire valoir dans les 

 generations suivantes ; nous aurons alors un cas d'atavisme. Une action exterieure assez energique 

 peut modifier le protoplasme et ses proprietes, mais seulement dans certaines directions qui sont 

 prescrites par la texture meme du protoplasme. L'auteur se represente cette substance comme une 

 agglomeration de molecules dont chacune est entouree d'une enveloppe d'eau plus ou moins t-paisse. 



Strasburger s'eleve centre la comparaison tentee par Ha'ckel d'une cellule a un cristal et n'admet 

 pas davantage 1'bypothese de la perigenese de la plastidule. 



E. van Beneden decrit chez les Dicye'mides (CXXXI) des partages de noyau qui correspondent a 

 ce que nous savons dej;'t de ce processus et retrouve dans les noyaux naissants les parties qu'il a 

 nominees precedemment le pronucleus engendre et le pronucleus derive. 



Deux notes qui parurent dans les Comptes rendus de 1'Academie des sciences (CXXXII et 

 GXXXIII) ont ete ecrites par moi avant mon depart pour Messine en autonme 1876. La seconde de 

 ces notes a ete e"crite en meme temps que la premiere, mais sa publication a ele considerablement 

 retard ee par des circonstances independantes de moi. Toutes deux indiquent le point de vue auquel 

 je me placais avant mes nouvelles recherches de 1'hiver 1876-77, qui ont necessite le remaniement 

 de plusieurs parties du present memoire. 0. Hertwig n'est done pas dans le vrai lorsqu'il represente 

 la seconde de ces deux notes comme caracterisant mes opinions au mois de levrier 1877. 



Les autres notes sur le me^me sujet que j'ai publiees soit dans les Comptes rendus (CXXXIV et 

 CXL), soit dans les Transunti de 1'Academie des Linceens (CXXXVI) sont, au contraire, le resultat de 

 mes dernieres recherches et peuvent etre considerees comme 1'annonce du memoire actuel. Le meme 

 sujet se trouve resume et developpe, sans aucun changement quant au fond, dans un ecrit qui parut 

 le 15 avril dela nime annee (CXLII) et fut reprpduit plus tard en un autre endroit. 



Ces notes furent vivement attaquees par MM. Perez et Giard (CXXXIX et CXIJ), et il en resulta 

 un long debat que je suppose connu des lecteurs et sur lequel je me garderai de revenir (voyez 

 CXLVI, CXLVHI, CXLIXet CL). 



Sur ces entrefaites parurent plusieurs travaux importants que je cbercherai a resumer brievement. 

 Mais pour etre complet, je dois auparavant dire quelques mots d'un certain nombre d'ecrits relatifs 

 a notre sujet et qui ne demandent pas une discussion speciale. 



Giard, decrivant la maturation de I'osuf chez certaines Meduses phanerocarpes(CXXXVIIl), voit des 

 globules sortir de 1'ovule encore mal rnur, globules qui ne proviennent a aucun litre de la vesicnleger- 

 minativeet auxquelsil propose d'appliquer le nom de globules excretes que j'avaismoi-meme employe 

 pour designer les globules polaires. J'accepte pour ma part ce cbangement dans la signification de 

 ma designation et reserve desormais pour les globules polaires le terme de corpuscules de rebut 



