— 47 — 



unter gewissen physiko-chemischen Bedingungen dürfte wohl von 

 manchen Neo- Vitalisten nicht als genügender Beweis der Berechtigung 

 des Mechanismus erachtet werden. Wie wir von vornherein be- 

 tonten, konnte es sich unter den gegebenen Verhältnissen für uns 

 nur darum handeln, zu zeigen , dass die von vitalistischer Seite 

 gegen den Mechanismus und seine Befähigung, das Leben aus- 

 reichend zu begreifen, erhobenen Einwände, eine solche Unmöglich- 

 keit nicht erweisen. Den thatsächlichen Beweis, dass der Mechanismus 

 das zu leisten vermag, was er beansprucht, könnte nur der Erfolg 

 selbst führen. Dieser wird es allein sein, welcher schliesslich die 

 Entscheidung nach der einen oder der anderen Seite zu lenken 

 vermag. Alter wie neuer Vitalismus betonen schliesslich immer 

 wieder die vorhandenen ungelösten Räthsel und bezweifeln ihre 

 Lösung auf mechanistischem Boden. Begreifen lehren sie uns den 

 Organismus nicht. Denn die Voraussetzung vitalistischen Geschehens 

 schliesst eben die Anerkenntniss ein , dass es sich hier um ein 

 letztes , gesetzliches , an und für sich unbegreifliches Geschehen 

 handle, das wir nicht unter allgemeinere Gesetzlichkeiten einzu- 

 ordnen vermögen. 



Daher dürfen wir wohl sagen : Begreifen können wir von den 

 Lebenserscheinungen nur das, was sich physiko-chemisch erklären 

 lässt. Schliesslich wird es aber von dem Vitalismus und Mecha- 



nismus auch heissen : An ihren Früchten sollt ihr sie er- 

 kennen! 



