ANMERKUNGEN. 



1) (zu pag. 1.) Es bedarf vielleicht kaum besonderen Hinweises, dass ich 

 weder mit diesem Vortrag, noch mit den ihm beigegebenen Anmerkungen 

 beabsichtige, das behandelte Problem in voller Ausdehnung, historisch und 

 kritisch zu besprechen. Ich betone dies namentlich deshalb, weil ich weiss, 

 dass ich nur eine beschränkte Auswahl der Aeusserungen über das Problem 

 und seine Unterfragen näher erörterte und erörtern konnte, viele andere 

 dagegen ganz unberührt liess; und namentlich auch in keiner Weise an eine 

 vollständige Aufzählung der Autoren und ihrer Stellung zu den besprochenen 

 Fragen denken konnte. Ich habe nur da angeknüpft, wo es mir schien, dass 

 ich etwas zur Klärung beizutragen vermochte. Ob mir dies wirklich gelungen 

 ist, nicht nur so geschienen hat, wird die Zukunft ergeben. 



2) (zu pag. 5.) Der von mir vertretene Standpunkt, welcher die Zustands- 

 änderungen, also das Auftreten und Schwinden von Energie, von Empfindungen 

 begleitet sein lässt (wobei man eventuell noch an die Erweiterung denken 

 könnte, dass beim Freiwerden von Energie die Empfindung lustbetont, bei 

 dem Schwinden freier Energie dagegen unlustbetont sei), schliesst sich in 

 gewissem Grade den von Häckel und Nägeli aufgestellten Hypothesen 

 an. Im Gegensatz zu beiden letzteren Hypothesen steht jedoch, dass meine 

 Anschauung in keiner Weise mit Atom- oder Molekülhypothesen zusammen- 

 hängt, wie jene. Häckel's und Nägeli's Meinung hat Albrecht (1899 

 p. 40 ff.) scharf kritisirt. Dass er die Anschauungen Crato's verwirft, gegen 

 die auch ich schon gesprochen habe (s. Zoolog. Centralbl. IV p. 46), finde 

 ich ganz gerechtfertigt. Alb recht geht bei seiner Kritik Nägeli's von 

 der richtigen Ansicht aus, dass es nicht gerechtfertigt sei, zur Erklärung 

 komplexer Erscheinungen diese Erscheinungen auf die Theilchen zu über- 

 tragen. Es ist dies ja dasselbe, was ich gegen die Umschreibungshypothesen 

 gesagt habe. Nun vermag ich jedoch nicht zuzugeben, dass die Empfindung 

 eine komplexe Erscheinung sei; vielmehr ist sie die einfache Elementar- 

 erscheinung des psychischen Gebietes und steht hier ebenso da, wie jene 

 letzten allgemeinen Eigenschaften auf physischem Gebiete, welche wir 

 ebensowenig weiter zu begreifen im Stande sind, wie Masse, Raumerfüllung, 



Rutsch li, Mechanismus und Vitalismus. i 



Anmerkung No. 1 — 2. 



