— 60 — 



frei nur als mechanische Bewegung äussern, und welche daher auch in 

 ihrem potentiellen Zustand nicht wohl anders als mechanisch bedingte Gleich- 

 gewichtszustände beurtheilt werden können. Das, was man chemische 

 Energie nennt, äussert sich frei in verschiedener Form als Wärme, Licht, 

 Elektrizität, mechanische Energie, aber doch nur in Form anderer Energien; 

 eine chemische Energie existirt daher auch nur in potentieller Form 

 als in besonderer Weise gesetzlich bedingter Gleichgewichtszustand; als 

 wirkende Ursache dagegen, wie mechanische Bewegung, Wärme und 

 sonstige freie Energien, begegnen wir ihr nicht. Die übrigen Energien 

 scheinen dagegen eine Art Mittelstufe einzunehmen, da sie latent oder 

 potentiell und frei auftreten können. Auf diesen Erwägungen und der 

 allgemeinen Betrachtung, dass die Zustände potentieller Energie sich nicht 

 wohl mit etwas anderem, als mit Gleichgewichtszuständen vergleichen 

 lassen, wie sie in Bezug auf mechanische Energie die Mechanik in formaler 

 Weise kennen lehrt, scheint mir wesentlich das Streben zu beruhen, die 

 Gesammtheit der Energien auf mechanische zurückzuführen, was natürlich 

 nur auf der Grundlage eines formal strukturellen atomistischen Aufbaues 

 der Stoße möglich erscheint. 



10) (zu pag. 14.). Wenn ich den kausalen Vorgang bei dem einfachen 

 Stoss zweier elastischer Körper aufeinander, im Gegensatz zu den eigent- 

 lichen Auslösungsprozessen, als eine einfache Kausalkette betrachtet habe, 

 bei welcher auf die wirkende Ursache des Körpers B die Aenderung des 

 Körpers A, d. h. dessen Bewegungszustand, einfach folge, so ist dies eine 

 Vereinfachung der Betrachtung, welche nach unseren Erfahrungen dem wirk- 

 lichen Geschehen nicht genau entspricht. Der eigentliche Vorgang bei dem 

 Stoss elastischer Körper kann vielmehr nur so aufgefasst werden, dass bei 

 dem Zusammentreffen des sich bewegenden Körpers B und des ruhenden 

 A zunächst eine innere Zustandsänderung (elastische Aenderung) der beiden 

 Körper eintritt, deren Folge erst die Bewegung des Körpers A ist. Man 

 erkennt jedoch leicht, dass wenn schon der einfache Stoss sich als eine 

 Kausalkette ergibt, ein kausaler Auslösungsvorgang stets eine noch kom- 

 plizirtere Kausalkette ist; denn wenn die Auslösungsursache ein Stoss 

 ist, der eine Hemmung beseitigt, so erscheint ja schon sie in der Form einer 

 solchen einfachen Kausalkette wie der elastische Stoss. Die Kausalverket- 

 tung bei einem Auslösungsvorgang wird daher stets komplizirter sein als 

 die, welche wir bei einem einfachen Kausalvorgang antreffen. 



Bei Erörterung des Kausalitätsbegriffes ging man in neuerer Zeit viel- 

 fach auf Schopenhauer zurück, der ja auch in mancher Hinsicht recht 

 klar ist. Im Allgemeinen besagt seine Definition : Ursache ist eine Verän- 

 derung, auf welche eine andere , Regelmässig, d. h. allemal, so oft die erstere 

 da ist, folgt". (Siehe besonders in „Vierfache Wurzel des Satzes vom zu- 

 reichenden Grund". Ges. Werke : Bd. I p. 34 ff.) Statt Veränderung gebraucht 

 er auch den Begriff „Zustand"; doch würde ich den ersteren, oder noch besser 

 „Zustandsänderung" vorziehen, weil er eben dasjenige klar hervorhebt, was 

 die wirkende Ursache, oder die Ursache im engeren Sinne, von den 



Anmerkung No. 9 — 10. 



