— 69 — 



geschehendes) Kombiniren von Bedingungen. Hierher gehörte z. B. die Ent- 

 deckung des Phosphors u. s. f. Die zweite Kategorie liesse sich als die der 

 Eliminationsexperimente bezeichnen. Bei diesen handelt es sich darum, 

 durch planvolles Experimentiren zu ermitteln, von welchen der mehrfachen 

 Bedingungen eine Erscheinung wirklich abhängt, und welche dieser Beding- 

 ungen weiterhin die wirkende Ursache ist. Diese Ermittelung geschieht ent- 

 weder durch Ausschaltung der einzelnen manigfaltigen Bedingungen aus 

 dem Komplex, oder durch Intensitätsvariirung einzelner derselben und der 

 Beobachtung ihres Einflusses auf die zu erforschende Erscheinung. Beispiel 

 wäre also etwa die Feststellung, dass das Nichtherabfallen des Quecksilbers 

 in der Barometerröhre direkt abhängt von dem Druck der Atmosphäre. 

 Nur als eine Unterabtheilung des Eliminationsexperiments wäre der Versuch 

 anzusehen, den man als das Verifikationsexperiment bezeichnen 

 kann, d. h. ein Experiment, bei welchem der Experimentator von einer be- 

 stimmten hypothetischen Vorstellung über die direkte Abhängigkeit einer 

 Erscheinung von einer anderen ausgeht, und hieraus auf Ergebnisse schliesst, 

 welche unter bestimmten Bedingungen eintreten müssen, wenn die gemachte 

 Voraussetzung richtig ist. Der Ausfall des Experiments, resp. der Experi- 

 mente, entscheidet daher für oder gegen die Voraussetzung. Beispiel hiefür 

 wäre das Experiment, auf Grund gewisser hypothetischer Vorstellungen 

 eine chemische Verbindung synthetisch darzustellen u. s. f. 



Obgleich ich schon früher (1896, 1897) die von Roux, Driesch und 

 Anderen so hoch gewerthete Bedeutung des biologischen, insbesondere des 

 ontogenetischen Experiments, anerkannte, blieb ich doch immer etwas im 

 Zweifel, ob es möglich ist, damit die wirkenden Ursachen oder Energien fest- 

 zustellen, welche die Entwickelung bedingen; was doch nach Roux die 

 Aufgabe der Entwickelungsmechanik ist. Roux unterscheidet (1897 pag. 278) 

 zwischen dem „kausal-analytischen morphologischen" Experiment und dem 

 „formal-analytischen". „Das Wesen des kausal-analytischen morphologischen 

 Versuchs besteht darin", sagt er, „dass eine einfache oder komplexe ursäch- 

 liche Komponente (oder auch eine eng verknüpfte ganze Gruppe solcher 

 Komponenten) des organischen Gestaltungsgeschehens verändert wird, und 

 dass wir einerseits sowohl die dadurch bewirkte Abänderung des normalen 

 Gestaltungsgeschehens vollständig beobachten, wie andererseits auch die 

 von uns abgeänderten ursächlichen Komponenten wenigstens soweit ermitteln, 

 um die Aenderung der Gestaltung auf diese Ursachen beziehen zu können." Zu 

 diesen „kausal-analytischen morphologischen" Experimenten rechnet Roux 

 vor allem die Versuche über die Wegnahme oder Tödtung einzelner 

 Blastomeren des sich entwickelnden Eies. 



Das formal-analytische Experiment dagegen ist nach Roux der 

 Versuch, welcher nur die finale Reaktion auf gewisse experimentelle 

 Einwirkungen festzustellen sucht, ohne Frage nach den Ursachen. Hierher 

 werden z. B. die Regenerationsversuche an erwachsenen Organismen gestellt. 



Nun scheint mir, dass der Gegensatz dieser beiden Arten von Experi- 

 menten kein prinzipieller ist. Wenn ich eine oder einige Blastomeren des 



Anmerkung No. 13. 



