— 70 — 



sich entwickelnden Eies wegnehme, so führe ich prinzipiell dasselbe aus, 

 als wenn ich von dem entwickelten Organismus einen Theil wegnehme. 

 Im ersteren Fall studire ich die mögliche ontogenetische Regeneration, im 

 zweiten die des entwickelten Organismus. Wenn ich im Zweizellenstadium 

 die eine Blastomere entferne und es tritt hierauf, unter sonst gleichen Be- 

 dingungen, einmal Entwickelung zu einem ganzen Embryo, bei einer anderen 

 Form solche zu einem halben, und bei einer dritten Form gar keine Ent- 

 wickelung ein, so lehrt dies, dass bei der ersten Form die Gegenwart 

 der weggenommenen Blastomere eine Bedingung für die Entwickelung der 

 anderen zu einem halben Embryo war, und dass ferner die isolirte zweite 

 Furchungskugel das Vermögen besitzt, sich so umzugestalten, dass in ihr 

 (abgesehen von dem Volum) wieder die Bedingungen des ungefurchten Eies 

 eintreten (beziehungsweise kann diese Umgestaltung zu einer normalen 

 Entwicklungsstufe auch erst später eintreten). Bei der zweiten Form finden 

 wir, dass die zweite Blastomere keine Bedingung für die Entwickelung der 

 anderen zu einem halben Embryo bildet, und dass sie das Vermögen der 

 sog. Reparation (Driesch) nicht besitzt. Bei der dritten Form endlich 

 würde die zweite Blastomere überhaupt nothwendige Bedingung für die 

 Weiterentwickelung sein. 



Schneide ich einem Triton ein Bein ab, so erscheint mir im Prinzip 

 die Betrachtung ganz dieselbe, wie in dem eben erörterten Fall. Wir er- 

 fahren aus dem Ergebniss, dass das Bein Bedingung dafür war, dass keine 

 weiteren Entwickelungsprozesse an dem übrigen Körper stattfanden und 

 ferner, dass dieser nach Wegnahme des Beins das Vermögen besitzt, sich 

 so umzugestalten, dass wieder ähnliche Bedingungen eintreten, wie sie vor 

 Entwickelung des Beins bestanden, und demgemäss ein neuer Entwickelungs- 

 prozess anhebt. 



Noch klarer werden uns diese Verhältnisse, wenn wir uns erinnern, 

 dass jede Form, die ausgebildete sowohl als jedes Entwickelungsstadium, 

 ein Gleichgewichtszustand ist und dass die Wegnahme eines Theils einer 

 solchen Form stets unter dem Gesichtspunkt einer Störung dieses Gleich- 

 gewichts aufzufassen ist. Daraus folgt auch, dass die Wegnahme nie als 

 eine wirkende Ursache aufgefasst werden kann, sondern nur als eine 

 veränderte Bedingung. Von den nun gegebenen Gesammtbedingungen des 

 restirenden Systems wird es abhängen, ob es im Gleichgewicht ver- 

 harren kann, etwa wie ein fester Körper, von dem ein Theil entfernt 

 wurde, oder ob das Gleichgewicht gestört ist und ein Entwickelungsprozess 

 beginnt, der zur Wiederherstellung des Gleichgewichts, unter Ergänzung der 

 verloren gegangenen Theile, führt; etwa wie ein Wassertropfen sich bei 

 Wegnahme eines Theils immer wieder zur früheren Gestalt ergänzt, den 

 Gleichgewichtszustand wieder annimmt. 



Aus obigen Darlegungen scheint mir hervorzugehen, dass derartige 

 Experimente nur Bedingungsursachen, dagegen nicht wirkende Ursachen 

 oder Kräfte des Entwickelungsgeschehens feststellen können. Das Ent- 

 wickelungsgeschehen führt in letzter Instanz auf die Leistungen oder das 



Anmerkung No. 13. 



