— 73 — 



ist diese Anschauung also eine Erweiterungshypothese, welche die Erfahr- 

 ungen über die gröbere Organisation des komplizirten Organismus auch auf 

 dessen letzte Bestandtheile überträgt. 



Dieser Hypothese von der maschinellen Organisation der letzten be- 

 kannten Bestandtheile der Organismen steht eine andere gegenüber, welche 

 man die der chemischen Organisation jener Bestandtheile nennen kann; 

 d. h. die Ansicht, welche meint, dass die letzten Bestandtheile bezüglich 

 ihrer Struktur keine Besonderheiten zeigen, welche nicht auch ausserhalb 

 der Organismenwelt angetroffen werden, dass daher ihre strukturelle Orga- 

 nisation nicht das für die Lebenserscheinungen Ausschlaggebende sein kann, 

 wenn sie auch mitbedingend sein muss. Nach dieser Ansicht ist dagegen die 

 chemische Organisation dieser Bestandtheile — sowohl im Hinblick 

 auf die besondere Art und Komplikation der vorhandenen chemischen Ver- 

 bindungen, als auch auf ihre Mischungsverhältnisse mit einander — der funda- 

 mentale und unterscheidende Charakter des Lebenden von dem Nicht- 

 lebenden. Diese zweite Hypothese stützt sich vor Allem darauf, dass die 

 Leistungen des Organismus in letzter Instanz auf chemischer Energie be- 

 ruhen ; dass der Organismus im Gegensatz zu den physikalischen Maschinen 

 der Technik eine chemische Maschine ist, eine Maschine, welcher die Trieb- 

 kraft, die durch chemische Energie gewonnen wird, nicht zugeleitet wird, 

 sondern in welcher die Substanz der Maschine selbst die chemische Energie 

 hervorbringt, welche bei dem Betrieb verbraucht wird. 



Wenn soeben betont wurde, dass ich die Besonderheit der Lebewesen 

 nicht in einer ganz eigenthümlich gearteten maschinellen Struktur ihrer 

 letzten Bestandtheile suchen kann, so brauche doch gerade ich kaum zu 

 versichern, dass ich den formalen Strukturverhältnissen trotzdem eine hervor- 

 ragende Bedeutung für die eigenthümlichen Leistungen des Organismus zu- 

 schreibe. Ich meine nur, dass diese bedingenden Strukturverhältnisse 

 keinen trennenden und unbedingten Gegensatz zwischen Organismus und 

 Anorganismus bilden, dass vielmehr solche Strukturen auch bei Anorganis- 

 men schon in prinzipiell übereinstimmender Weise sich finden und im Orga- 

 nismus nur einerseits weitergebildet und komplizirter, andererseits durch 

 die besondere chemische Natur der konstituirenden Substanzen zu besonderen 

 Leistungen befähigt werden. Vielleicht wird es nicht nutzlos sein, von 

 solchen Strukturen und den Eigenschaften, welche, soweit wir zu urtheilen 

 vermögen, von ihnen bedingt sein können, eine allgemeine Uebersicht zu 

 geben. 



Struktur im weitesten Sinne können wir jede innere Inhomogenität eines 

 Körpers nennen. Demnach Hessen sich wieder unterscheiden: 1. Rein 

 physikalische Strukturen, d. h. solche, bei welchen diese Inhomogenität nur 

 auf physikalischen Differenzen der konstituirenden Theilpartieen beruht, also 

 z. B. auf verschiedener Dichte und Lichtbrechung, verschiedenen optischen 

 Spannungszuständen in verschiedener Richtung, (z. B. mikrokrystallinische 

 Struktur) u. s. f. 2. Chemisch-physikalische Strukturen, bei welchen die 

 konstituirenden Theilpartieen nicht nur physikalisch, sondern auch chemisch 



Anmerkung No. 14. 



