— 81 



Bedeutung sein, da sie die äussere Form des flüssigen Gleichgewichts- 

 zustandes, der ja auch bei den einfachsten Organismen die Grundform 

 zu sein scheint, mit krystallinischen Eigenschaften der Substanz vereinigen. 

 Obgleich ich die Natur dieser flüssigen Krystalle nicht für genügend auf- 

 geklärt erachte, halte ich sie, wie gesagt, doch für sehr bedeutungsvoll für 

 die Beurtheilung organisirter Gebilde. 



Sehr beachtenswerth für die Erscheinungen des Organismus sind auch 

 die Uebersättigungs- und Ueberschmelzungsphänomene und deren Uebergang 

 in stabile Zustände (Phasen) durch Zufügung kleinster Mengen (Keime, 

 Ostwald) des stabilen Zustandes. Obgleich ja ein solcher Uebergang 

 zuweilen ganz zufällig, unter unaufgeklärten Bedingungen, wie eine Art 

 Urzeugung, eintreten kann, worauf Errera (1899) für das Glycerin hin- 

 gewiesen hat, so ist er doch in keiner Weise vergleichbar mit dem Ent- 

 stehen eines Organismus. Trotzdem aber haben diese Vorgänge ihre grosse 

 Bedeutung für die Lebenserscheinungen. 



Haeckel hat gewisse im Plasma entstehende Produkte Biokrystalle 

 genannt, so die Kiesel- und Kalknadeln der Spongien und dergleichen. 

 Wenn damit ausgedrückt werden soll, dass solche Bildungen eine Art 

 Mittelding zwischen wirklichen Krystallen und lebenden Bildungen seien, 

 so scheint mir dies unzutreffend. Das Verhalten jener Gebilde spricht 

 keineswegs für eine solche Auffassung. Sie sind theils amorphe, theils 

 krystallinische Substanz von anorganischer Natur und haben nichts an sich, 

 was die Annahme einer solchen Mittelstufe rechtfertigte. 



17) (zu pag. 22). Form. Neuerdings erörterte auch J. C lassen 

 die Möglichkeit der „mechanischen" Erklärung des Lebens und der 

 Organismen. Er gelangt zu dem Ergebniss, dass das Geheimniss des Lebens 

 in der besonderen Form des Organischen enthalten sein müsse. Was das 

 Allgemeine der Frage angeht, so muss ich betonen, dass C lassen in 

 seiner Schrift stets von einer Rückführung auf „Mechanik" und auf die 

 „Prinzipien der mathematischen Mechanik" spricht, obgleich er selbst meint, 

 dass diese nicht einmal für das Begreifen der Vorgänge in der anorganischen 

 Welt ausreichten. Ich hob in dieser Schrift mehrfach hervor, dass ich nicht 

 von einer mechanischen Erklärbarkeit der Lebenserscheinungen rede, sondern 

 von einer mechanistischen, und dass diese die Frage nach der Mechanik 

 ruhig den betreffenden Disciplinen der anorganischen Welt überlassen kann; 

 soviel oder so wenig mechanisch Erklärbares diese enthalten, so viel oder 

 so wenig wird davon auch auf die mechanistische Deutung der Lebens- 

 prozesse übergehen. 



C lassen erörtert an dem Beispiel des in einem Loch einer Membran 

 aufgehängten Wassertropfens recht treffend, dass ein solcher Tropfen, unter 

 geeigneten Bedingungen und unter Bewahrung seiner Form, wachsen oder 

 sich verkleinern kann; dass er ferner einem Wechsel seiner Substanz unter- 

 liegen kann, sowie unter Beibehaltung seiner Gestalt sich bei hinreichendem 

 Anwachsen durch Abschnürung eines Tropfens sogar zu theilen vermag; also 

 unter Stoffwechsel und Wachsen seine Form erhält und sich sogar theilt. Hieraus 



Bütschli, Mechanismus und Vitalismus. 6 



Anmerkung No. 16 — 17. 



