— 97 — 



abhängen sollen, so verändert sich Hertwig's Stellung bedeutend. Unter 

 Roux's ja nicht übermässig klarem Begriff „gestaltender Kräfte" muss man 

 sich die Summe der bedingenden und wirkenden Ursachen (Kräfte) vor- 

 stellen, von welchen ein sich bildender Theil abhängt. In diesem bildlichen 

 Sinne verwendet Roux den Begriff. Bei der Kritik dieser Anschauungen 

 Roux's kommt Hertwig endlich zu folgender letzter Erwägung hinsicht- 

 lich jener „gestaltenden Kraft" (pag. 59—60): „Noch ein dritter Weg 

 bleibt zu versuchen, die gestaltende Kraft direkt in die Grundkräfte der 

 Physik zu zerlegen und die organischen Gestalten direkt aus komplexen 

 Komponenten von Schwerkraft, Cohäsionskraft, chemischen, elektrischen, 

 magnetischen Kräften zu erklären. Dass dieser Weg ebenfalls nicht der 

 rechte ist, braucht kaum einer näheren Darlegung. Zwar sind die Grund- 

 kräfte der Natur wie in den unorganischen Körpern auch in den Organismen 

 wirksam und können, wo sie sich in den Erscheinungen zeigen, untersucht 

 werden, aber wir können keine „gestaltende Kraft" durch Combination von 

 Schwerkraft, Cohäsionskraft, chemischer, elektrischer Kraft konstruiren oder 

 durch Vereinigung von ein bischen Schwerkraft, chemischer Kraft, Cohä- 

 sionskraft ä la Dreyer organische Gestalt produzieren". Diese Auslassung 

 steht jedoch in direktem Widerspruch mit Lotze's Meinung; denn dieser 

 ist gerade der Ansicht, dass nicht nur das Geschehen im fertigen Organis- 

 mus von den den Stoffen eigenthümlichen Kräften, unter besonderen kom- 

 plizirten Bedingungen, abhänge, sondern dass ebenso das Entwickelungs- 

 geschehen auf Grund derselben Geschehensweisen, welche auch in der 

 anorganischen Natur sich finden, unter besonderen Bedingungen sich ab- 

 spiele. Das eine, was Lotze, wenigstens für die höheren Organismen, 

 auf die gesetzlichen Geschehensweisen der anorganischen Natur nicht 

 zurückführen zu können glaubt, ist das Ausgangssubstrat der Entwickelung, 

 d. h. das Ausgangssubstrat, dessen Bedingungskomplex den ganzen Verlauf 

 der Entwickelung mechanistisch hervorruft; dessen Entstehen durch zufälliges 

 Zusammentreffen der Bedingungen scheint ihm unmöglich. In dem vorhin 

 citirten Ausspruch über die gestaltenden Kräfte befindet sich Hertwig also 

 in Widerspruch mit den mechanistischen Anschauungen Lotze's. — In 

 Hertwig's Erörterung vermisse ich aber auch den Nachweis für die auf- 

 gestellte Behauptung: dass die sog. Kräfte der anorganischen Natur auch 

 unter besonderen, komplexen Bedingungen nicht ausreichten, die Entwickel- 

 ung der lebenden Gestalten zu begreifen oder zu erklären (was ja nach 

 dem früher von ihm Bemerkten das Glaubensbekenntniss des überzeugten 

 Vitalisten ist). In dem citirten Ausspruch wird nur angegeben, dass diese 

 Annahme des Mechanismus „nicht die rechte ist, und dass dies kaum 

 einer näheren Darlegung bedürfe". Darauf folgt die Behauptung : es sei 

 eben unmöglich, die „gestaltende Kraft" aus den Kräften der anorganischen 

 Natur abzuleiten. Gründe dafür werden nicht mitgetheilt. Auch fehlt völlig 

 eine Andeutung darüber, welcher Art denn nun eigentlich das Geschehen 

 im Organismus ist, das durch „gestaltende Kraft", wenn auch nur bildlich 

 aufgefasst, bedingt wird. Von was wird denn dieses Geschehen bedingt, 



Bütschli, Mechanismus und Vitalisnms. 7 



Anmerkung No. 28. 



