3 6 3 



sondern in Prozenten auf dasselbe nach Abzug der 23,10 Proz. Kohlensaure, so 

 daB, wenn auf 76,9 ccm Gas 60,35 cmm Na und 16,55 ccm N2O gefunden werden, 

 das dann doch jedenfalls auf 21,5 Proz. NzO auskommt, offenbar die untere Grenze, 

 welche die Autoren noch auffinden konnten, und sehr nahe gelegen bei unserer 

 Minimumzahl von ca. 25 Proz. Alle Quantitaten weniger wie 21,5 Proz. NaO sind 

 Gay on und Du petit also entgangen, wodurch sie zu dem Schlusse kamen, 

 daB ihr Mikrobe |S iiberhaupt kein N^O erzeugt, und ihr Mikrobe a, dieses Gas 

 nur dann liefert, wenn kultiviert in ihrer Ammoncitratlosung bei Gegenwart von 

 Asparagin. 



Diese Behauptungen sind folglich beide unrichtig und miissen derweise korrigiert 

 werden, daB bei alien ihren Versuchen a und |3 beide, eben wie bei uns, unzweifel- 

 haft stets Stickoxydul gebildet haben, doch daB sie dieses Gas erst nachweisen 

 konnten, sobald dessen Gehalt 16,5 Proz. des Gesamtgases oder 21,5 Proz. des Gases 

 nach Abzug der Kohlensaure betrug. Weil nun bei keinem ihrer Versuche durch 

 Mikroben |3 16,5 Proz. NaO gebildet wurden, sondern immer weniger, so muBten 

 sie glauben, daB derselbe iiberhaupt kein NzO erzeugte, und weil ihr Mikrobe a 

 nur bei Gegenwart von Asparagin in ihrer Ammoncitrat-Nitratlosung mehr als 

 16,5 Proz. N2O erzeugte, meinten sie, daB dadurch ohne Asparagin iiberhaupt kein 

 Stickoxydul entsteht. 



Fragen wir uns nun schlieBlich, mit welchen der gegenwartig bekannten 

 denitrifizierenden Arten die Mikroben a und |3 von Gay on und Dupe tit zu- 

 sammenfallen, so betrachten wir es als wahrscheinlich, daB a nur Bacillus 

 py ocyane us, (3 nur Bacillus Stutzery ( B. n itr ogen es) gewesen sein 

 kann; doch erscheint die Sache nicht wichtig genug, um die dafiir aus den Details 

 ihrer Untersuchung abzuleitenden Griinde hier ausfiihrlich zu besprechen, um so 

 mehr, weil es feststeht, daB ihre Kulturen nicht rein waren. 



Anhangsweise wiinsche ich bei dieser Gelegenheit noch hervorzuheben, daB 

 die vielfach zitierten, aber ganz ungeniigenden Versuche von Giltay und Aberson 

 mit einer die Kulturgelatine verfliissigenden Art ausgefiihrt wurden, welche, wie 

 aus einigen incidentellen Bemerkungen in ihrer Abhandlung abzuleiten ist, wohl 

 Bacillus pyocyaneus gewesen sein kann, was jedoch bei ihren unzureichenden 

 Angaben durchaus zweifelhaft bleiben muB. DaB diese Autoren kein Stickoxydul 

 gefunden haben, welches bei ihren Versuchen doch sicher gebildet ist, ist daraus 

 zu erklaren, daB sie zum Nachweise dieses Gases die Loslichkeit desselben in 

 Alkohol in Anwendung zu bringen versuchten, also wohl die schlechteste Methode, 

 die iiberhaupt gewahlt werden konnte. Das einzige, was sie beziiglich des Stick- 

 oxyduls (und des Wasserstoffs) sagen, lautet wortlich: 1 ) De 1'absence d'hydro- 

 gene nous nous sommes assures en faisant jaillir dans le gaz, prealablement mele 

 d'oxygene, des etincelles electriques. L'absence d'hemioxyde d'azote fut constatee, 

 dans quelques analyses, en abandonnant le gaz degage, apres absorption de 1'acide 

 carbonique par la potasse solide, au dessus de 1'alcool, dans lequel le gaz hilarant 

 se dissout facilement. Daraus kann der Leser jedoch unmoglich eine Uber- 

 zeugung erhalten. 



J ) Sur un mode de denitrification. (Archives Neerlandaises. T. ^5. 1892. p. 356.) 



