135 



sicher richtig ist. Ich habe ein solches Tier wahrend seiner Arbeit auf einer Cerris- 

 knospe mitsammt dem Zweige in Chloroform getotet und bewahre das Object in der 

 Laboratoriumssammlung, wo jeder es sehen kann. Ich glaube nun aber, dass solche 

 Eier verloren sind, weil C. kollari sich nicht aus den Cerrisknospen entwickeln kann. 

 Dass ich dann weiter aus solchen Knospen nach Jahresfrist Circulansgallen er- 

 halten habe, muss auf einen Zufall beruht haben, offenbar sind die Knospen im 

 Herbste 1897 von Kollariwespen besucht. Auf den ersten Blick mag dieses unglaub- 

 lich erscheinen; das Folgende macht die Sache jedoch annehmlicher. Im Sommer des 

 Jahres 1898 hat mein Versuchsbaum eine wahrhaft unzahlbare Menge von Circulans- 

 gallen getragen. Sie waren darauf beinahe an jedem Zweige zu finden. Diese Tat- 

 sache wird erklarlich aus der grossen Menge von Kollarigallen, welche in 1897 eben 

 zu Rheden, wo die Versuche ausgefiihrt wurclen, vorkamen. Alle die tausenden, damals 

 dort schwarmenden Kollariwespen, welche jede c. 800 Eier enthalten, sind fur ihre 

 Eiablage auf eine sehr geringe Zahl von Cerrisbiiumen angewiesen, ich kenne in 

 jener Gegend nur fiinf Exemplare. Es ist deshalb nicht all zu verwunderlich, dass 

 meine vorher durch Circulanswespen angestochene Knospen spater noch einmal durch 

 KolJari besucht wurden. 



Was die Zukunft nun iibrigens in Bezug auf die Gewohnheiten von A. circidans 

 lehren wird, feststeht, dass dieses Tier die sexuelle Generation zu Cynips kollari ist. 

 Im Herbst 1900 habe ich den Versuch mit C. kollari wiederholt, mehrere Kollari- 

 wespen wahrend ihrer Arbeit an abgeschnittenen Cerriszweigen mitsammt diesen in 

 Chloroform geworfen und in Alkohol aufbewahrt. Herr A. van D e 1 d e n, Assistent 

 am Bacteriologischen Laboratorium, hat davon scheme Photographien angefertigt, 

 und er ist bereit, Abdriicke oder Diapositive fiir das Sciopticon abzugeben. Ich 

 erwahne dieses, weil C. kollari als grosste einheimis'che Cynipide, wegen der Gleich- 

 heit mit C. tinctoria, und als besonders auffallend und bekannt durch ihre Galle, ein 

 empfehlenswertes Object fiir den Unterricht ist. 



Im October 1901 habe ich die Versuche abermals wiederholt, und nun, wahrend 

 ich dieses schreibe, im Februar 1902, sehe ich wieder eine neue Ernte von Circulans 

 auf meinen Cerrisbaumen in Entwicklung. 



Es ist mir dagegen bisher noch nicht gelungen, Andricns circidans auf Q. 

 pedunculata zur Eiablage zu bringen, doch zweifle ich nicht daran, dass ich dieses, 

 in diesem oder in einem der nachst folgenden Jahre erreichen werde, weil ich gegen- 

 wartig im Laboratoriumsgarten eine gemischte Anpflanzung von Q. cerris und Q. 

 pedunculata habe, welche schon im Jahre 1901 eine reiche Ernte von beiden Gallen 

 getragen hat, und zwar spontan, so dass Circulans in meinen Garten offenbar zur 

 Eiablage gekommen ist. 



Dass die Versuche mit den eingezwingerten Circulanswespen bisher misslungen 

 sind, erklare ich aus den eigentiimlichen Gewohnheiten dieser Wespe, welche ganz 

 verschieden sind von denen von Cerri. Letztere Art ist ein sehr zartes Tierchen, sc 

 zu sagen ein Sonnenstaubchen, wofiir es wichtig sein muss, sofort nach dem Aus- 

 schliipfen zu copulieren, was auch wirklich stattfindet, und wenn dann eine junge 

 Eichel gefunden ist, ohne Verweil zur Eiablage fort zu schreiten, weil die Chancen 

 fiir Vernichtung hier ausserordentlich gross sind, und der leiseste Wind das winzige 

 Tier fern von dem Eichenwalde wiirde wegfiihren konnen. 



Andricus circidans dagegen ist eine viel kriiftiger gebaute Wespe, welche so 



