362 



haben, weder durch a noch |3. Da nach unserer Erfahrung alle denitrifizierenden 

 Bakterien in alien Nahrlosungen sowohl Stickstoff wie Stickoxydul, wenn auch 

 in sehr wechselnden Mengen, erzeugen, kann diese Angabe unmoglich richtig sein. 

 Wie kann es denn erklart werden, daB die Autoren bei ihrem Mikroben |3 tiber- 

 haupt kein Stickoxydul fanden, bei ihrem Mikroben a nur dann, wenn in ihrer 

 Ammoncitrat-Nitratlosung noch iiberdies Asparagin vorkam, und daB sie die Ein- 

 teilung ihrer Arbeit griinden konnten auf das Fehlen des Oxyduls bei alien Ver- 

 suchen mit Bouillon? 



Um darauf zu antworten, miissen wir die weitere Frage aufwerfen, auf welche 

 Weise Gayon und Dupetit 1886 das Stickoxydul neben dem Stickstoff nach- 

 gewiesen haben. Die Autoren sagen nichts iiber die dabei befolgten Methoden. 

 Doch steht es fiir uns fest, daB eben darin die Erklarung ihrer Angaben gelegen 

 sein muB. Wir sind namlich iiberzeugt, daB sie ihre quantitativen Bestimmungen 

 ausgefiihrt haben vermittelst des Explosionsverfahrens durch den elektrischen 

 Funken nach der Vermischung des Gases mit Wasserstoff, obschon die Methode 

 der Explosion mit Knallgas schon seit 1877 in Verwendung war 1 ). Dagegen diirfte 

 die Verbrennung in der Platinkapillare erst im Jahre 1888 in Gebrauch gekommen 

 sein, wenn auch schon seit 1877 bekannt 2 ). 



Als wir unsere eigenen Versuche begannen, befolgten wir ebenfalls die 

 Explosionsmethode mit Wasserstoff, und kamen bald zu dem auffallenden Resultat, 

 daB unsere denitrifizierenden Bakterienkulturen Gasgemische erzeugten, worin ent- 

 weder mehr als 25 Proz. oder gar kein N. 2 O vorkam. Wir kamen dadurch zur 

 Ansicht, daB bei unserer Versuchseinrichtung ein Gas, welches weniger als 25 Proz. 

 N 2 O enthielt, nach dem Vermischen mit dem gleichen Volum Wasserstoff nicht 

 mehr explodieren konnte. Es stellte sich heraus, daB diese Ansicht der Hauptsache 

 nach richtig ist ; zwar konnten mit groBeren Funken noch etwas geringere Mengen 

 NaO wie 25 Proz. des gesamten Gases zur Explosion gebracht werden, doch lag 

 die Grenze nicht weit von dieser Zahl. Das war denn auch die Ursache, daB alle 

 unsere spateren Versuche mit der Platinkapillare stattfanden, und Gayon und 

 Dupetit, welche aller Wahrscheinlichkeit nach nur die \Vasserstoffmethode be- 

 folgten, haben offenbar nicht bemerkt, daB dieselbe bei der Gegenwart von weniger 

 als 25 Proz. N:O nicht mehr zu verwenden ist. 



Durchblicken wir namlich ihre Zahlen, so ergibt sich, daB diese Forscher 

 in den 8 von ilmen gegebenen Gasanalysen, wobei N2O gefunden wurde, die fol- 

 genden Prozentzahlen an diesem Case fanden: 49 Proz., 40,96 Proz., 41,09 Proz., 

 16,55 Proz., 75,75 Proz., 47,68 Proz., 31,83 Proz., 23,23 Proz. Hiervon scheint nur 

 die Zahl 16,55 Proz. auf den ersten Blick unserer Hypothese zu widersprechen. 

 Aber dieses nur scheinbar, denn es wurden neben dieser Quantitat Stickoxydul 

 23,10 Proz. Kohlensaure und 60,35 Proz. Stickstoff gefunden. Weil nun der Wasser- 

 stoff erst dann mit dem Case gemischt wird, wenn die Kohlensaure entfernt ist, 

 muB man das Stickoxydul nicht in Prozenten auf das Gesamtgas berechnen, 



J ) Buns en, Gasometrische Methoden. 1877. Hemp el, Berichte der d. Chem. 

 Gesellschaft. 1882, p. 903. 



a ) Or sat, Note sur 1'analyse industrielle des Gas. Paris 1877. Dr e h schmidt, 

 Berichte der d. Chem. Gesellsch. Bd. 23. 1888. pag. 3295. 



