8? 



Ainsi que je 1'ai deja dit, notre experimentation peut encore se faire avec de la 

 lerre pasteurisee, parce que les spores d'U. pasteurii, comme d'ailleurs celles de plu- 

 iieurs autres especes d'urobacteries de la preflore, resistent quelque temps a une 

 temperature de 95 C., et pendant longtemps a des temperatures de 80 90 C. En 

 employant pour 1'infection des materiaux pasteurises, le commencement de la decom- 

 position se fait toutefois plus longtemps attendre que si Ton se sert de terre fraiche, 

 ce qui tient certainement a ce que les especes qui ne forment pas de spores (comme 

 Urobacillns miquelii) et les etats vegetatifs des especes sporogenes, etats que Ton ren- 

 contre dans le sol a cote des spores, ont ete detruits, ce qui n'est pas sans influence sur 

 \'U. pasteurii, qui exige un milieu alcalin pour son developpement. Mais nous revie^- 

 drons tantot sur cette difference. 



Pour reconnaitre et distinguer les urobacteries, M. Miquel les a classes en 

 coques qu'il designe par le nom d'Urococcus, et en bacilles qu'il appelle Urobacillus L ). 

 Dans le genre physiologique Urococcus il classe 9, dans le genre Urobacillus 8 

 especes, ce qui est assez pratique dans 1'etat insuffisant de nos connaissances actuel- 

 les des relations reelles. Pour un classement plus detaille il se base sur 1'intensite de 

 la decomposition de 1'uree et sur la quantite d'uree qui peut etre decomposee en 

 tout, ce qui rappelle la force fermentative et le degre d'attenuation chez les levures 

 alcooliques. Ici comme la on obtient ainsi des nombres tres utiles pour une diagnose 

 definitive, et il est certain que dans beaucoup d'autres cas on pourra se servir avec 

 avantage, pour le diagnostic des microbes, de pareilles proprietes susceptibles d'etre 

 mesurees et exprimees numeriquement. II me semble cependant que M. Miquel 

 attache trop peu d'importance a la nature des sources d'azote et de carbone, ca- 

 pables d'etre assimilees par les diverses urobacteries: ainsi que je 1'ai deja fait ob- 

 server au I, ces sources peuvent meme conduire a des especes particulieres d'uro- 

 bacteries, par des experiences d'accumulation determinees. 



Ce serait aller trop loin que de decrire toutes les formes qui se presentent assez 

 rt-gulierement dans mon experience et dont le nombre est assez considerable. Je me 

 contenterai d'en choisir quelques-unes particulierement remarquables, tant par la 

 regularite avec laquelle on les obtient que par leurs caracteres physiologiques. En 

 premier lieu j'ai a citer sous ce rapport {'Urobacillus pasteurii lui-meme, dont 1'acti- 

 vite extraordinaire dans la decomposition de 1'uree laisse bien loin derriere elle celle 

 de toutes les autres especes, et qui attire specialement 1'attention, tant par sa presence 

 inattendue dans toute poussiere et toute terre, que par 1'impossibilite de se laisser 

 cultiver sur les plaques ordinaires. Je parlerai ensuite de 2 bacilles qui se rencontrent 

 generalement 1'un apres 1'autre au commencement de 1'epreuve d'accumulation, mais 

 sent plus tard refoules des cultures par VU. pasteurii. La premiere de ces deux 

 especes, qui ne forme pas de spores, est appelee ici Urobacillus miquelii, la suivante, 

 sporogene, U. leubei. Enfin je decrirai une sarcine mobile, tres interessante, produi- 

 sant des spores et par consequent resistant a la pasteurisation des materiaux employes 

 pour 1'infection. Je lui donne le nom de Planosarcina ureae-}. Une fois que j'eus 



J ) M. Miquel a aussi fonde un genre Urosarcina avec une seule espece. Cette 

 espece appartient toutefois au genre Bacillus. Les veritables sarcines decomposant 1'uree, 

 dont je dirai quelques mots dans la suite, lui etaient inconnues. 



) Le genre Planosarcina a ete introduit par M. Migula, System der Bakterien, 

 II, 275, IQOO. Je me rallie a sa delimitation. 



