134 



lich auch meistens geschieht, namlich dadurch, dass die Wespe den Blattstiel von 

 tinten nach oben durchbohrt, den Eikorper mit jener Basis in Contact bringt, und 

 den Eistiel in der Dicke des Blattstiels, beim Einziehen cler Legerohre zuriick lasst, 

 so wie ich das 1. c. beschrieben und abgebildet habe, \venn auch nicht ganz genau in 

 Bezug auf die Gestalt des Eies, und, wie ich nun zeigen \\erde, vollig unbekannt mit 

 tier wahren Urheberin. 



Der zweite Umstand vvarum ich, nachdem ich Andricns cerri schon genau kennen 

 gelernt hatte, doch immer noch annahm, dass C. kollari sich nur clurch Parthenogene- 

 sis fortpflanzt und sehr schwierig zur Eiablage zu bringen ist, war die, auf der Ver- 

 breitung von C. kollari gegriindeten Meinung, dass diese Art iiberall \vo Quercns 

 peduncnlata vorkommt ebenfalls angetroffen werden kann, sodass, wenn eine zwei- 

 geschlechtliche Generation existieren sollte, diese doch auch wohl auf jenem Baume 

 vorkommen miisste, und ich suchte dieselbe nach Analogic mit Cerri in den Staub- 

 beuteln. Ware diese Ansicht zutreffend, so miisste Kollari, welche im September 

 und October ausfliegt, ihre Eier in die Winterknospen mit mannlichen Bliitenkatzchen 

 voii O. pedunculata ablegen, und dariiber habe ich dann wieder viele Versuche an- 

 gestellt. Alles jedoch vergebens, niemals konnte ich eine Wespe veranlassen sich 

 rtthig auf eine Knospe zu setzen, die Tiere liefen in den Gazenetzen immer der Licht- 

 quelle zu, durch alle Teile der Eichenzweige mehr abgestossen, wie angezogen. 



Ich kam dann schliesslich auf den gliicklichen Gedanken einige Wespen mit 

 /weigen von Quercns cerris einzusperren und hatte sofort Erfolg: Die Tiere wurden 

 auf einmal ruhig, sie hatten offenbar ihren Lebenszweck erreicht. Schatten oder Sonne 

 waren nunmehr gleichgiiltig, jede Wespe suchte eine Knospe, stach die Legerohre 

 hinein und innerhalb einer Stunde hatte ich die Eiablage beobachtet. Alles war ein- 

 fach und klar ; die lange gesuchte Losung des Ratsels war gefunden. 



So stand die Sache im October 1898; offenbar musste nun eine sehr friihzeitig 

 auf Quercns cerris sich entwickelnde Galle entgegen gesehen werden. Welche Galle 

 scllte dieses aber wohl sein konnen? Mir waren in Niederland nur zwei Cynipiden- 

 gallen auf O. cerris bekannt, namlich Andricns cerri und A. circnlans. Sollte es 

 vielleicht doch die letztere werden? Fur die Circulanswespe hatte ich aber beobachtet, 

 dass sie die Knospen von O. cerris selbst ansticht, und aus solchen Knospen hatte ich, 

 allerdings nach Versuchen, welche im Freien und fern von meinem Wohnorte ausge- 

 fiihrt waren, im nachsten Jahre wieder Circulansgallen erhalten. Diese Erfahrungen 

 veranlassten, dass ich auf das Resultat sehr gespannt war. Lange brauchte ich darauf 

 nicht zu warten: Als ich im Februar 1899 einige meiner mit Kollarieiern belegten 

 Cerrisknospen offnete, fand ich darin die kleinen Gallengruppen, welche fur Circulans 

 so charakteristisch sind, und mit deren Entwicklung ich sehr gut bekannt war. Meine 

 Versuchsbaume standen im Laboratoriumsgarten zu Delft, ich hatte dieselben wah- 

 rend des Winters fortwahrend beobachtet, hier war ein Fehler unmoglich. Im April 

 brachen aus den Knospen die schonen, anfangs roten Circulansgallen in grosser An- 

 zahl hervor, und 12. Mai 1899 flogen die ersten c/ 1 und 9 von Andricns circn- 

 lans, als legitime Kinder der Kollarimutter hinaus. 



Obschon ich von daran durchaus iibcrzeugt bin, dass meine friihere, in Bezug 

 auf die direkte Fortpflanzung von A. circnlans ausgesprochene Ansicht nicht richtig 

 sein kann, muss ich doch bemerken. dass meine Beobachtung, dass A. circnlans Eier 

 ii- die Knospen von O. cerris ablegt, wemi auch vielleicht nur ausnahmsweise, ganx 



