- 176 



andern dauernd vereinigen ließ und auf diese Weise ein einiieitliches 

 Individuum entstehen konnte. Die vor noch nicht langer Zeit von 

 Wetzel und anderen Forschern (Zoja, Rand, Peebles, King-, 

 Hefferan u.a.) wieder aufgenommenen Versuche wurden hinsichtlich 

 der Wahl der Teilstücke auf die verschiedenste Weise, z. B. auch 

 ■durch Vereinigung von mehr als zwei Stücken zu einem Individuufti 

 und zumeist mittelst einer bei diesem Tier sehr nahe liegenden Methode 



ausgeführt. Diese be- 

 £ steht im Aufreihen 



auf eine Borste, so 

 daß diese durch den 

 Gastrovascularraum 

 geht, wobei das Hin- 

 terende des vorderen 

 das Vorderende des 

 hinteren Stückes be- 

 rührt und an diesen 

 beiden Wundflächen 

 dann die Verwach- 

 sung eintritt (Fig. 

 \o%A,C)- Die Borste 

 wird nachher wieder 

 entfernt; die zustande 

 gekommene Hydra 

 ist durchaus lebens- 

 fähig , unterscheidet 

 sich von einem nor- 

 malen Tier kaum oder 

 überhaupt nicht und 

 ihr Wohlbefinden gibt sich darin zu erkennen, daß sie sich in nicht langer 

 Zeit durch Knospung zu vermehren beginnt (Fig. xo'^B, D). — Auch bei 

 anderen Hydroidpol3'pen lassen sich ähnliche Versuche ebenfalls mit 

 gutem Erfolg vornehmen (Hargitt, Peebles, King) und wurden durch 

 Zusammenfügen der Teilstücke mit den Wundflächen unter Beschweren 

 mittelst Metallstückchen erzielt. Bei Medusen konnte ebenfalls eine 



Fig. io8. Transplantation von Hydren und Medusen. 

 yl Hydra fiisca (autoplastische) Vereinigung eines Vorder- und 

 Hinterstücks desselben Tiers über der Borste; B homoplastische 

 Vereinigung von //. fusca, 2 Tage nach der Opeiation, mit 

 Bildung einer Knospe am Hinterende; C zwei Vorderenden 

 von H. fusca über der Borste vereinigt; D dieselbe Vereinigung 

 nach 7 Wochen, mit 2 kleineren und 2 größeren Knospen 

 (nach G. Wetzel 1895 u. 1898; ^seitliche Vereinigung zweier 

 Medusen, Gonioneimis vertens (nach C. W. Hargitt 1900). 



