- 56 - 



ein und derselben Tierform abg-estuft nach dem Regenerationsbedürf- 

 nis des Teiles, d. h. in erster Linie nach dessen Ausgesetztheit. Wie 

 Weismann seine Auffassung des Regeneralionsproblems aus den 

 darüber bekannten Tatsachen hergeleitet hatte, suchte er selbst wie 

 eine Reihe anderer Forscher diese Annahme durch Beibringung 

 weiteren Beobachtungsmaterials zu stützen, wobei die anscheinend sehr 

 ausgeprägte Regenerationsfähigkeit exponierter und leicht verletz- 

 barer Teile gegenüber dem weit geringeren oder gänzHch mangeln- 

 den Regenerationsvermögen solcher Organe, die geschützt oder im 

 Körperinnern liegen, eine wichtige Rolle spielt. 



Gerade in letzterer Hinsicht fanden aber diejenigen Autoren, 

 welche mit Weismann die Regeneration als eine durch Selektion 

 hervorgerufene Anpassungserscheinung betrachteten, eine sehr ent- 

 schiedene Gegnerschaft vor allem in den Forschern entwickkmgs- 

 physiologischer Richtung, wie Morgan, Przibram u. a., die auf 

 Grund ihrer Versuche die Beziehungen der Regenerationsfähigkeit 

 eines Körperteils zu seiner leichten Verletzbarkeit durchaus in Abrede 

 stellten und andere gar nicht exponierte, sondern im Gegenteil ganz 

 geschützt liegende Körperteile mit ungefähr ebenso großem Regene- 

 rationsvermögen wie jene ausgestattet fanden. 



Wie die Regenerationsfähigkeit der leicht verletzbaren Glied- 

 maßen in den verschiedenen Abteilungen der Arthropoden als Stütze 

 der Weismann sehen Anschauung verwendet wurde, ist sie im gegen- 

 teiligen Sinne auch von deren Gegnern herangezogen worden. Dabei 

 spielt jene schon vorbei erwähnte Einrichtung eine gewisse Rolle, 

 daß die Extremitäten mancher Insekten, Spinnen und Krebse an 

 einer bestimmten, vorgebildeten Stelle abbrechen. Durch zielbewußte 

 Versuche an höheren Krebsen (besonders Eiipagtcrtis und Palacmon) 

 stellten Morgan und Przibram fest, daß auch von solchen Bruch- 

 flächen aus, welche proximal oder distal von den vorgebildeten Bruch- 

 stellen liegen, eine Neubildung der abgetrennten Teile erfolgt. Man 

 schloß daraus, daß die vorgebildeten Bruchstellen eine sekundäre 

 Einrichtung darstellen und die Regenerationsfähigkeit der Gliedmaßen 

 nicht im Zusammenhang mit der Autotomie entstanden ist. Auch die 

 von E. Schultz (1898) beobachtete und durch P. Friedrich (1906) 



