— 228 — 



einigung-en im allgemeinen als wenig dauerhaft. Entweder lösten sich 

 die vereinigten Stücke schon nach wenigen Tagen wieder voneinander 

 oder sie blieben eine Zeitlang vereinigt, um sich dann doch wieder 

 zu trennen. Die Verbindung eines Vorderstücks von Allolobophora 

 caliginosa mit einem Hinterstück von A. foctida zeigte sich sehr gut 

 gelungen und doch trennten sich beide Hälften nach Verlauf von 

 fünf Wochen wieder; eine andere von All. terrestris und A. foetida 

 löste sich nach reichlich sechs Wochen und bei einer solchen von 

 Lumbricus riibelliis und All. terrestris zeigte sich nach 7 — 8 Wochen 

 das Vorderende krankhaft verändert. Die Vereinigung des grün- 

 gefärbten Vorderstückes von AU. chlorotica mit dem roten Hinterende 

 von All. foetida wurde etwa neun Wochen gehalten, aber nach Ver- 

 lauf dieser Zeit erfolgte ebenfalls eine Trennung beider Komponenten. 

 Nichts destoweniger konnten solche Vereinigungen zwischen L. rubellns 

 und All. terrestris 8 — 9 Monate am Leben erhalten werden. Ob die 

 Vereinigung dauernd ist und ob solche Tiere auch zur Fortpflanzung 

 zu bringen, bezw. wie ihre Nachkommen beschaffen sind, können erst 

 ausgedehntere Versuche nach dieser Richtung lehren. 



Bei den bereits in anderer Beziehung erwähnten V'ersuchen, 

 welche von Crampton an Schmetterlingspuppen angestellt und bei 

 welchem auch Angehörige verschiedener Arten verwendet wurden 

 (Fig. 110 S. 179), erschienen nach der Metamorphose die betr. Kom- 

 ponenten mit ihren Artcharakteren wieder, so daß sich in diesem Fall 

 heteroplastische Vereinigungen offenbar unschwer erzielen lassen. 



Vereinigungen größerer Teilstücke von verschiedener Artzuge- 

 hörigkeit wurden bei Borns bekannten und schon mehrfach er- 

 wähnten Versuchen an Amphibienlarven zwischen Angehörigen ver- 

 schiedener Froscharten (Rana esculerita und R. arvalis), besonders aber 

 zwischen R. esctilenta und Bombinator igiieus hergestellt. Solche Ver- 

 einigungen sind auch hier schwer zu erreichen und schwer zu halten, 

 sei es wegen der Verschiedenheit in Größe und Gestalt der zu ver- 

 einigenden äußeren und inneren Organe oder wegen anderer hierbei 

 in Betracht kommender spezifischen Differenzen, d. h. solcher des feineren 

 strukturellen Baues, in letzter Instanz vielleicht der morphologischen 

 und chemischen Beschaffenheit der die Gewebe zusammensetzenden 



