8 Einleitung. 



tümlichkeiten der Standorte zur Grundlage haben, weshalb in 

 dem 1. Abschnitt eine kurze Anleitung dazu gegeben wird. 



Die ökologische Analyse ein^s Pflanzenvereines führt zur 

 Unterscheidung der ihn zusammensetzenden Lebensformen als 

 seiner letzten Glieder. Aus dem vorhin über die Lebensformen 

 Gesagten geht hervor, dass sich Arten mit sehr verschiedener 

 Physiognomie sehr wohl in demselben natürlichen Vereine zu- 

 sammenfinden können. Da ausserdem, wie angeführt, nicht nur 

 Arten, die eine ganz verschiedene Physiognomie haben, sondern 

 auch eine ganz verschiedene Haushaltung führen, verbunden sein 

 können, so müssen wir erwarten, sowohl einen grossen Formen- 

 reichtum als verwickelte Wechselverhältnisse zwischen den Arten 

 eines natürlichen Vereines finden zu können; man erinnere sich z. B. 

 an die reichste aller Vereinsformen, an den tropischen Regenwald. 



Ferner ist es leicht verständlich, dass man dieselbe Vereins- 

 form in sehr verschiedenen Ländern, aber mit einem ganz ver- 

 schiedenen floristischen Inhalte wiederfinden kann. Wiesen in 

 Nordamerika und in Europa, oder der tropische Wald in Afrika 

 und der in Ostindien können dieselbe Totalphysiognomie, denselben 

 Inhalt von Lebensformen zeigen und dieselbe natürliche Vereins- 

 form sein, sind aber natürlich in den Arten äusserst verschieden, 

 womit kleinere physiognomische Formenunterschiede einhergehen. 



Es muss hinzugefügt werden, dass die verschiedenen Vereine 

 selbstverständlich fast nie einander scharf abgegrenzt gegenüber 

 stehen. Wie es in Boden, Feuchtigkeit u. a. Lebensbedingungen 

 die allmählichsten Übergänge giebt, so giebt es auch solche 

 zwischen den Pflauzenvereinen. Hierzu kommt, dass viele Arten 

 in sehr verschiedenen Vereinen auftreten, Limiaea horealis z. B. 

 wächst nicht nur in Nadelwäldern, sondern auch in Birkenwäldern, 

 sogar hoch über der Baumgrenze auf den Fjelden in Norwegen, 

 oder auf den Felsenfluren von Grönland (Warming). Es scheint, 

 das verschiedene Kombinationen von Faktoren einander ersetzen 

 und ungefähr dieselben Vereine hervorbringen können, oder jeden- 

 falls derselben Art in gleich hohem Grade zusagen, dass z. B, 

 feuchtes Klima den Waldschatten trockener Klimate oft voll- 

 ständig ersetzt. 



Es ist einleuchtend, dass alle diese Umstände sehr grosse 

 Schwierigkeiten für die richtige wissenschaftliche Auffassung, 

 die Begrenzung, die Kennzeichnung und die Systematik der 



