2 A Geschichtliche Einleitung. 



prinzip, soweit es sich auf die direkte Wirkung der Funktionirung 

 eines Organs bezieht, keine Realität zugestehen. 



Wollten wir es aber auch als wirksam anerkennen, so ist doch 

 leicht zu zeigen, dass es eine grosse Zahl von Charakteren nicht zu 

 erklären im Stande ist. Viele Insekten, welche auf Blättern leben, 

 sind grün und viele von ihnen besitzen genau die Nuance von Grün, 

 welche die Pflanze besitzt, auf der sie leben; sie werden dadurch vor 

 Nachstellungen bis zu einem gewissen Grade geschützt. Wie sollte nun 

 diese grüne Farbe der Haut durch eine Thätigkeit der Haut bedingt 

 sein, da doch die Haut von der Farbe der Umgebung für gewöhnlich 

 nicht in Thätigkeit gesetzt wird? Oder wie sollte die Gestalt einer 

 Heuschrecke, welche auf dürren Astchen zu sitzen pflegt, dadurch zu 

 einer Thätigkeit angeregt werden, die ihr die Farbe und Form eines 

 dürren Ästchens ertheilt? Ebensowenig oder vielleicht noch weniger 

 kann die schützende grüne Farbe von Vogel- oder Insekten-Eiern 

 durch den direkten Einfluss der gewöhnlichen grünen Umgebung 

 dieser Eier erklärt werden, auch wenn wir ganz davon absehen, dass 

 dieselben schon grün sind, wenn sie gelegt werden, also ehe die Um- 

 gebung auf sie eingewirkt hat. 



Das LAMARCK'sche Prinzip der Abänderung durch den Ge- 

 brauch reicht also in jedem Falle bei Weitem nicht aus zur 

 Erklärung der Umwandlungen der Organismenwelt. 



Sicherlich war die Umwandlungstheorie von LAMARCK für die Zeit, 

 in welcher sie aufgestellt wurde, sehr gut gestützt, sie beschränkte 

 sich auch nicht blos auf die Bekämpfung der Lehre von der Unver- 

 änderlichkeit der Species, sondern bestrebte sich zum ersten Mal, zu- 

 gleich die Kräfte und Einflüsse aufzuzeigen, welche die Umwandlung 

 der Arten bewirken müssen; sie wäre also einer eingehenden Prüfung 

 wohl werth gewesen. Trotzdem brachte sie die Wissenschaft von 

 ihrem einmal eingeschlagenen Wege nicht ab, man nahm kaum Notiz 

 von ihr, und in des grossen CuviER's Jahresbericht über die wissen- 

 schaftlichen Erscheinungen des Jahres 1809 ist des LAMARCK'schen 

 Buches nicht mit einer Silbe gedacht. So stark war die Macht des 

 Vorurtheils. 



Dennoch fiel mit diesem Ignoriren die neue Lehre noch nicht gänz- 

 lich zu Boden, zunächst glimmte sie in Deutschland weiter und fand 

 ihre Vertreter in der damaligen »Naturphilosophie«, besonders in 

 LORENZ Oken, der 1783 in der Ortenau bei Offenburg geboren war, 

 einem Bauernsohn. Dieser bekannte sich zu ähnlichen Ansichten, die 

 freilich nicht in dem rein naturwissenschaftlichen Gewand auftraten, 



