Entwicklungsgang der Blumen. 2 I J 



von vornherein eine stärkere Behaarung der Bauchseite des Thiers 

 der Züchtung dargeboten haben, in Folge dessen der weitere Verlauf 

 der Anpassung sich lediglich auf diese behaarte Fläche richten musste, 

 während Variationen anderer behaarter Stellen des Körpers unbeachtet 

 blieben, ganz so, wie sie jetzt, wo der Sammelapparat der Bauch- 

 sammler bis zur Vollendung gesteigert ist, unbeachtet bleiben, d. h. 

 in Bezug auf die Auswahl zur Nachzucht gleichgültig sind. 



Nach allem diesen wird Ihnen der Satz nicht mehr paradox er- 

 scheinen, dass die Existenz bunter vielgestaltiger und duftender Blumen 

 durch den Besuch der Insekten hervorgerufen ist, und dass umgekehrt 

 viele Insekten durch Anpassung an die Blumennahrung in ihren 

 Mundtheilen und auch sonst noch wesentliche Umgestaltungen er- 

 fahren haben, ja dass eine ganze grosse Ordnung von Insekten mit 

 Tausenden von Arten — die Schmetterlinge — nicht existiren würde, 

 gäbe es keine Blumen. Wir wollen jetzt versuchen, uns mehr im 

 Einzelnen darüber Rechenschaft zu geben, wie, in welchen Schritten 

 und aus welchen Zuständen heraus die Entstehung der heutigen 

 Blumen aus den früheren Blüthenpflanzen vor sich gegangen sein 

 mag. Ich folge dabei ganz den klassischen Darlegungen von HERMANN 

 MÜLLER. 



Die Stammformen der heutigen höheren Pflanzen, sie sog. »Ur- 

 samenpflanzen« oder »Archispermen« waren alle windblüthig, wie es 

 die heutigen Coniferen und Cykadeen noch sind. Ihr massenhaft 

 hervorgebrachter, glatter Pollen stäubt gleich Wolken in die Luft, 

 wird vom Wind weiter getragen und gelangt so hierhin und dorthin, 

 gelegentlich auch einmal auf die Narbe einer weiblichen Blüthe. Häufig 

 sind die Geschlechter bei diesen Pflanzen auf verschiedene Stöcke 

 vertheilt, und darin liegt gewisss ein Vortheil für die Windbefruchtung. 



Wie heute noch, so wurden auch in ferner Vorzeit die männ- 

 lichen Blüthen der Archispermen von Insekten besucht, die kamen, 

 um sich vom Pollen zu nähren, ohne jedoch der Pflanze einen Gegen- 

 dienst dafür zu leisten; sie schädigten sie vielmehr nur durch 

 Schmälerung ihres Pollen-Vorraths. Wenn es nun möglich war, die 

 Insekten zu veranlassen, bei ihrem Raub des Pollens zugleich der 

 Pflanze zu dienen, und Pollen auf die weiblichen Blüthen zu über- 

 tragen und damit die Fremdbestäubung auszuführen, so musste dies 

 für die Pflanze von grossem Vortheil sein, denn dann brauchte sie 

 keine so ungeheuren Massen von Pollen mehr hervorzubringen wie 

 bei der Windbestäubung und war doch der Befruchtung viel sicherer, 

 als bei dieser, die gutes Wetter und richtigen Wind voraussetzt. 



Weismann, Descendenztheorie. \a 



