Die Keimplasmatheorie. 3&9 



den Thieres haben. OSCAR HERTWIG hat vor Kurzem eine solche 

 Theorie entworfen. Wenn ich Ihnen dieselbe auch hier nicht vor- 

 führen kann, so muss ich doch so viel wenigstens über sie und 

 alle Entwicklungstheorien, die auf gleicher Basis errichtet werden 

 könnten, sagen, dass man sie auch dann nicht annehmen dürfte, 

 wenn sie im Stande wären, eine brauchbare Erklärung für die Ent- 

 wicklung des Individuums zu geben, und zwar deshalb, weil die Onto- 

 genese nicht eine isolirte Erscheinung ist, die man für sich ohne Rück- 

 sicht auf die Gesammtentwicklung der Lebewelt erklären darf, denn 

 sie hängt aufs innigste mit dieser zusammen, sie ist geradezu ein 

 Stück von ihr, ist, wie wir noch sehen werden, aus ihr entstanden, 

 und bereitet ihrerseits den weiteren Verlauf derselben wiederum vor; 

 die Ontogenese muss in Übereinstimmung mit der Phylo- 

 genese, und durch dieselben Prinzipien erklärt werden. 

 Damit ist aber die Annahme einer anlagenlosen, oder gar, wie 

 Herbert Spencer will, völlig homogenen Keimsubstanz unvereinbar, 

 denn sie widerspricht — wie sich zeigen wird — - gewissen Thatsachen 

 der Vererbung und der Variation, und deshalb müssen alle Theorien, 

 die sich darauf aufbauen, unannehmbar bleiben. 



Es gibt noch eine andere, und wie ich glaube schwerwiegende 

 Überlegung, welche uns verbietet, eine anlagenlose Keimsubstanz an- 

 zunehmen. Ich werde später darauf zurückkommen, möchte aber 

 jetzt zunächst meine »Keimplasmatheorie« noch vollends ausbauen. 



Ich nehme nun an, das Keimplasma bestehe aus einer grossen 

 Menge differenter lebender Theilchen, von welchen jedes in bestimmter 

 Beziehung zu bestimmten Zellen oder Zellenarten des zu bildenden 

 Organismus steht, d. h. aus »Anlagen« in dem Sinn, dass ihre Mit- 

 wirkung beim Zustandekommen eines bestimmten Theils des Orga- 

 nismus nicht entbehrlich ist, so dass also dieser Theil durch jenes 

 Theilchen des Keimplasmas in seiner Existenz wie in seiner Natur 

 bestimmt wird. Ich nenne diese Letzteren deshalb: Determinanten, 

 Bestimmungsstücke, und die durch sie bestimmten Theile des fertigen 

 Organismus: Determinaten oder Vererbungsstücke. 



Worauf diese Annahme sich gründet, ist leicht deutlich zu 

 machen; die Erscheinungen der Vererbung, zusammengehalten mit 

 denjenigen der Variation zwingen dazu, wie mir scheint. Wir wissen, 

 dass alle Theile des Organismus variabel sind, bei dem einen Indivi- 

 duum ist derselbe Theil grösser, bei dem anderen kleiner. Nicht alle 

 Variationen sind erblich, aber viele und darunter sehr minutiöse sind__ 

 es. So kommt z. B. in manchen menschlichen Familien vor dem 



'libRARY 1 



uJ i-'""- ! 2 



