Erbungleiche Kerntheilung. 411 



Die zweite ist nicht direkt beobachtbar, weil eine Ungleichheit der 

 Tochterzellen, solange sie nur im Idioplasma liegt, sich nicht direkt 

 sehen lässt; sie ist nur erschliessbar aus der verschiedenen Rolle, 

 welche die betreffenden beiden Tochterzellen bei dem weiteren Auf- 

 bau des Thieres spielen. Wenn z. B. von zwei Schwesterzellen des 

 Embryo die eine die Zellen des Darmkanals liefert, die andere die 

 der Haut und des Nervensystems, so schliesse ich daraus, dass die 

 Mutterzelle ihre Kernsubstanz ungleich unter die beiden Töchter ge- 

 theilt hat, und zwar so, dass die eine die Determinanten des Entoderms, 

 die andere die des Ektoderms erhielt, oder wenn auf einem Schmetter- 

 lingsfiügel dicht nebeneinander und unter den gleichen Verhältnissen ein 

 rother und ein schwarzer Fleck stehen, so schliesse ich, dass die Stamm- 

 zellen dieser beiden Flecke sich erbungleich getheilt haben, und zwar so, 

 dass die eine die »rothen«, die andere die »schwarzen« Determinanten 

 erhalten hat. Mit dem Auge lässt sich ein Unterschied der Kern- 

 substanz in beiden Zellen nicht erkennen, aber das gelingt auch nicht 

 bei den Chromosomen des väterlichen und mütterlichen Kerns im 

 befruchteten Ei, wo wir doch sicher wissen, dass sie verschiedene 

 Vererbungstendenzen enthalten. Jedenfalls kann man aus der schein- 

 baren Gleichheit der Chromosomen-Hälften bei der Kerntheilung nicht 

 schliessen, dass es eine erbungleiche Theilung überhaupt nicht gäbe. 

 Die theoretische Möglichkeit einer solchen kann nicht bestritten werden, 

 ja ich möchte fast sagen, sie sei leichter verstellbar, als die Sonderung 

 des Ids in zwei völlig erbgleiche Hälften. Beides ist eben nur denk- 

 bar unter der Voraussetzung von Kräften, welche die gegenseitige 

 Lagerung der Determinanten im Id bestimmen, also von »Affini- 

 täten«. Ich will nicht versuchen, dies weiter auszuführen, dass aber 

 überhaupt im Inneren des Ids Kräfte wirken, welche uns noch gänz- 

 lich unbekannt sind, beweist eben schon jede Kerntheilung durch die 

 spontane Spaltung der Chromosomen. 



Man hat mir entgegengehalten, dass ein so komplizirtes Ganze, 

 wie das Id, sich überhaupt nicht durch Theilung vermehren könne, 

 da es an einem Apparat fehle, der die durch das Wachsthum ge- 

 störte Architektur bei der Theilung wieder in den beiden Tochter- 

 hälften in gleicher Weise herstelle. Dies ist aber nur dann richtig, 

 wenn wir keine bindenden Kräfte, »vitale Affinitäten« innerhalb des 

 Ids zulassen wollten, und ganz dasselbe gilt für die kleineren Lebens- 

 einheiten. Ein gewöhnliches chemisches Molekül kann sich nicht 

 durch Theilung vermehren; wird es gewaltsam gespalten, so zerfällt 

 es in ganz andere Moleküle; erst das lebendige Molekül, d. h. das 



