Bedeutung der Amphimixis. 357 



heranzuziehen, um uns klar zu machen, class Amphimixis nicht die 

 Ursache der Entstehung- neuer Individuen ist, sondern ein Vorgang 

 sui generis, der zwar mit dem Eintritt der Embryonalentwicklung ver- 

 knüpft sein kann, der aber auch unabhängig davon vorkommt, wie 

 uns die Einzelligen es vor Augen führen. Wenn wir einerseits bei 

 den Sporen und parthenogenetischen Eiern Entwicklung unabhängig 

 von Amphimixis auftreten sehen, andererseits aber bei den Einzelligen 

 Amphimixis ohne Fortpflanzung, so werden wir in beiden Er- 

 scheinungen, der Amphimixis wie der Fortpflanzung Vor- 

 gänge eigener Art erblicken müssen, die aber auch verbunden 

 und voneinander abhängig auftreten können, wie dies bei der Be- 

 fruchtung der Thiere und Pflanzen der Fall ist. 



Zufälligerweise hat sich der menschlichen Beobachtung dieser 

 letztere Fall zuerst dargeboten, und wir haben deshalb von Alters her 

 die Vorstellung in uns aufgenommen, dass Befruchtung, d. i. Amphi- 

 mixis, und Entwicklung, d. i. Fortpflanzung Ein und Dasselbe seien, 

 und so kommt es, dass auch heute noch viele Naturforscher sich 

 nicht losmachen können von der Idee, Amphimixis müsse ein wenn 

 nicht Leben-weckender, so doch Leben-erneuernder Vorgang 

 sein, ein sog. »Verjüngungs-Vorgang«. 



Schon vor mehr als einem Jahrzehnt habe ich diese Ansicht be- 

 kämpft 1 , und seitdem sind die Thatsachen immer klarer hervorge- 

 treten, welche sie als unhaltbar erscheinen lassen. Trotzdem sehe ich 

 sie auch heute noch von angesehenen Forschern wenigstens in modifi- 

 cirter Form festgehalten, und so wird es nicht überflüssig sein, näher 

 auf sie einzugehen. 



Ich sagte Ihnen, dass wir in der Conjugation eine Amphimixis 

 ohne Fortpflanzung, in den Sporen und parthenogenetischen Eiern 

 eine Fortpflanzung ohne Amphimixis vor uns haben, und ich zweifle 

 nicht, dass jeder unbefangene Beurtheiler dies zugeben wird; aber 

 Viele unter uns heute Lebenden sind nicht unbefangen , sondern 

 stehen noch im Banne früherer Anschauungen, sie können es nicht 

 vergessen, dass wir so lange geglaubt haben, Entwicklung sei 

 durch Befruchtung bedingt; sie betrachten demgemäss die 

 Theilungen, welche nach der Conjugation früher oder später wieder 

 eintreten und sich Hunderte von Malen wiederholen, als bedingt 

 durch die vorhergegangene Conjugation, und vergleichen sie 

 den Zellfolgen, welche bei den Metazoen vom befruchteten Ei zum 



»Die Bedeutung der sexuellen Fortpflanzung für die Selektionstheorie« Jena 1886. 



