384 Die Keimplasmatheorie. 



darauf genauer eingehen , auch bedürfen wir nach Plan und Absicht 

 dieser Vorträge eines Eingehens auf diese intimsten und heute noch 

 umstrittenen Verhältnisse nicht. 



So setzt sich also das Keimplasma einer jeden Thier- und Pflanzen- 

 art aus einer grösseren oder geringeren Zahl von Iden oder Personen- 

 Anlagen zusammen, und erst durch ihr Zusammenwirken wird das aus 

 dem Ei sich entwickelnde Individuum bestimmt. 



Es fragt sich nun weiter, welche Vorstellung wir uns von der Be- 

 schaffenheit und Wirkungsweise eines Ids bilden können. 

 Ich habe bereits von »Anlagen« gesprochen, aus welchen die Keim- 

 substanz bestehe, aber welches Recht haben wir, uns die Theile eines 

 Thieres in irgend einer Form schon im Keim enthalten zu denken, 

 und ist es nicht ebenso gut möglich, dass derselbe aus Theilchen be- 

 steht, von welchen keines schon im Voraus in bestimmter Beziehung 

 zu den Theilen des fertigen Thieres steht, könnte nicht die Keimzelle 

 sammt ihrem Kern nur Umwandlungen erleiden, und gesetzmässige 

 Veränderungen eingehen, die successive immer wieder Neues, nämlich 

 die verschiedenen Entwicklungsstufen schaffen, bis schliesslich das 

 fertige Thier erreicht ist? 



Wir stehen hier vor einem alten Problem, vor alten Gegensätzen 

 der Auffassung, vor den Theorien der Evolution und der Epigenese, 

 die schon vor langer Zeit zum ersten Mal gegeneinander ins Feld 

 geführt, bis zum heutigen Tage sich bekämpfen, wenn auch in neuem 

 Gewand. 



Die Evolutionslehre ist vor Allem an den Namen BoNNETs 

 geknüpft, der sie im achtzehnten Jahrhundert am eingehendsten aus- 

 gearbeitet hat. Sie behauptet, dass die Entwicklung des Eies zum 

 fertigen Thier eigentlich keine Neuschaffung sei, sondern nur eine 

 Entfaltung schon im Ei anwesender, unsichtbar kleiner Theile. Sie 

 nimmt an, dass die Theile des fertigen Organismus vorgebildet seien 

 im Ei, daher sie auch Präformationstheorie genannt wird. BONNET 

 spricht öfters geradezu von der Präformation des fertigen Thieres im 

 Keim als eines »Miniaturbildes«, w 7 enn er sich die Entwicklung auch 

 nicht so roh dachte, als ihm öfters untergeschoben wird. Er betonte 

 sogar ausdrücklich, dass dieses Miniaturbild nicht völlig gleich sei dem 

 fertigen Organismus, sondern aus den »Elementartheilen allein- be- 

 stehe, die er sich als ein Netz dachte, dessen Maschen während der 

 Entwicklung durch Ernährung mit unendlich vielen andern Theilen 

 ausgefüllt werden. Immerhin waren seine Vorstellungen, wie über- 

 haupt diejenigen seiner Zeit noch weit ab von unserem heutigen 



