Begründung der Determinanten. 39 t 



In einem Anlagen-losen Keimplasma könnte diese Veränderung nur 

 auf gleichmässiger Veränderung aller Theilchen desselben beruhen, 

 denn diese Theilchen sind ja entweder untereinander gleich oder doch 

 von demselben Werth für jeden Theil des fertigen Organismus. 

 Das Keimplasma der neuen Rasse muss aber doch irgendwie sich 

 unterscheiden von dem der Stammart, sonst könnte es nicht eine 

 Abänderung, sondern müsste die Stammart hervorbringen. Wie soll 

 nun aber aus einem in allen seinen Theilchen veränderten Keimplasma 

 ein Thier hervorgehen, das nur an einer kleinen Stelle von seinen 

 Vorfahren abweicht? und wie sollen sich solche kleine Abänderung^- 

 schritte vielfach im Laufe der Phylogenese wiederholen können, ohne 

 dass die korrespondirenden Veränderungen des Keimplasmas so stark 

 würden, dass nicht nur jene Flügelzeichnung, sondern geradezu Alles, 

 was an dem Thier ist, zugleich mit verändert würde? Und doch sind 

 solche Blattbilder nicht plötzlich entstanden, sondern in vielen kleinen 

 Schritten, es müsste also das Keimplasma in toto Hundertmal suc- 

 cessiv verändert worden sein, falls es keine Anlagen gäbe. 



Bei der indischen Art Kallima parallecta lassen sich nicht weniger 

 als fünf wohl charakterisirbare Varietäten nachweisen, deren Unter- 

 schiede lediglich auf der Art beruhen, in welcher das Blattbild auf 

 ihrem Flügel ausgeführt ist, die Oberseite der Flügel ist bei 

 Allen gleich. Schon bei flüchtiger Betrachtung einer Auswahl 

 dieses Schmetterlings sieht man sofort, dass nach Zahl, Deutlichkeit 

 und Länge die Seitenrippen des Blattbildes ganz verschieden sind bei 

 verschiedenen Individuen. Auf der rechten Blatthälfte können ihrer 

 bis sechs angedeutet sein (Fig. 13), und dann bemerkt man, dass die 

 drei mittleren davon am längsten, schärfsten und dunkelsten sind, 

 während die gegen die Spitze und die Basis des Blattbildes hin ge- 

 legenen kürzer und oft auch schattenhafter werden. Auf der linken 

 Seite lässt besonders die zweite Nebenrippe noch deutlich die Ein- 

 buchtungen bemerken, welche die von den Vorfahren ererbte Binde 

 aufwies, die die heute noch sichtbaren Augenfiecke [Aitfl) umsäumte; 

 die dritte Nebenrippe ist ganz unbestimmt und schattenhaft, läuft aber 

 trotzdem schon genau parallel den beiden ersten und erhöht dadurch 

 die täuschende Wirkung des Bildes. Man unterscheidet also 

 ältere und jüngere Zeichnungselemente; ein Beweis für die. 

 langsame und successive Entstehung des Bildes. 



Das ist mit der Vorstellung einer Anlagen-losen, wenn auch noch 

 so komplizirt gemischten Keimsubstanz nicht vereinbar. Eine Sub- 

 stanz, die Tausende und Abertausende von gesetzmässig und in 



