Weitere Beweise für die Determinantenlehre. J "2 7. 



darstellt (Fig. 93, A), bestimmen, sich zu verdicken, au der Wurzel 

 einzuschnüren (Fig. B) und eine Gelenkfläche zu bilden, am Ende aber 

 breiter zu werden und zwei scharfgeschnittene Spitzen hervorwachsen 

 zu lassen (Fig. C), die sich krümmen und zu Klauen (kr) werden, 

 während unter ihnen ein breiter, platter Lappen (///) hervorwächst, 

 dessen regelmässig gestellte Zellen nach und nach den so eigenthümlich 

 gebauten Haftlappen der Fliege darstellen — wenn nicht besondere 

 Triebkräfte, in jenen Zellen enthalten wären, die sie bestimmen, nicht 

 nur in ihrer Gestalt und sonstigen Beschaffenheit, sondern vor Allem 

 auch in ihrer Verrnehrungskraft *? Kein irgendwie besonderer äusserer 

 Reiz wirkt auf die noch unfertige Kuppe dieser Gliedmasse, als etwa 

 der Nachlass jeden Druckes: dieser wirkt aber gleichmässig und kann 

 nicht der Grund dafür sein, dass an bestimmten Stellen nun Klauen 

 und Haftlappen sammt ihren charakteristisch gestellten Härchen her- 

 vorwachsen, wenn nicht in jeder der die primäre Kuppe zusammen- 

 setzenden Zellen die Bestimmung läge, unter den jetzt eingetretenen 

 Ernährungs- und Druckverhältnissen in vorgeschriebener Weise und 

 Energie zu wachsen und sich zu vermehren, und wenn dies nicht 

 bei jeder der Tochter- und Enkelzellen u. s. w. wieder der Fall wäre. 

 Nur auf genauester Normirung der Vermehrungskraft jeder dieser 

 Zellen kann es beruhen, dass jedesmal wieder dieselben zwei Klauen 

 und Haftlappen, dieselbe Form des Tarsalglieds, derselbe regelmässige 

 Haarbesatz u. s. w. zu Stande kommt. Und diese genaue Determi- 

 nirung der Zellen kann offenbar nur durch materielle lebende Theil- 

 chen erfolgen, und diese sind es, welche ich Determinanten nenne. 



Ich habe Ihnen bereits so viel über die von uns angenommenen 

 Determinanten« des Keimplasmas gesprochen, dass Sie wohl meinen 

 könnten, wir hätten nun dieses Thema erschöpft; allein die Annahme 

 solcher »Anlagen« ist eine so fundamentale, nicht nur für meine 

 Keimplasmatheorie von Heute und Morgen, sondern — wenn ich 

 nicht irre — für jede Entwicklungs- und Vererbungstheorie der Zu- 

 kunft, und sie ist andererseits so wenig noch in das Bewusstsein der 

 Biologen eingedrungen, dass ich mich nicht auf das bereits Vor- 

 gebrachte beschränken, sondern diese Annahme noch weiterhin 

 prüfen und stützen möchte. 



Soviel mir bekannt, hat nur ein einziger namhafter Zoologe, CARL 

 EMERY in Bologna der Annahme von Determinanten ausdrücklich und 

 unbedingt zugestimmt: dagegen haben einige Biologen dieselbe als 

 willkürlich und unannehmbar verworfen, andere sie als nutzlose Ge- 

 dankenspiele bei Seite geschoben, ich möchte glauben, ohne die 



