Weitere Beweise für die Determinantenlehre. 4o 7 



Thorax gefunden hatte, wie es neuerdings aber BRUNO Wahl 1 auch 

 für die abdominalen Zelleninseln nachweist. Da nun also in der 

 jungen Larve an der Stelle der späteren Imaginalscheibe Zellen liegen, 

 die sich in Nichts von anderen Hautzellen unterscheiden und zugleich 

 genau unter denselben inneren und äusseren Einflüssen stehen, so 

 kann die Abgliederung der Imaginalzellen von ihnen nur auf erb- 

 ungleicher Zelltheilung beruhen; die Stammzelle jeder Imaginal- 

 scheibe muss sich zu Beginn der Scheibenbildung in eine larvale und 

 eine imaginale Hautzelle geschieden haben. 



Bei den Insekten mit weit verschiedenen Larven und Ima^ines 

 also ist das fertige Insekt in allen seinen Haupttheilen schon in der 

 Larve vorgebildet und zwar in bestimmten Zellen, welche zwischen 

 denen der betreffenden Larventheile liegen und sich sichtbarlich nicht 

 von ihnen unterscheiden, aber mit ganz anderen Determinanten aus- 

 gerüstet sind und in Folge dessen viel später erst in Bildungs- 

 thätigkeit treten, sowie ganz andere Bildungen hervorrufen. Wie 

 im Ei die Determinanten des ganzen Thiers mit allen seinen Thei- 

 len enthalten sind, so in diesen Zellen die Theile seiner Imaginal- 

 Periode. 



Dazu kommt aber dann noch als unwiderleglicher Beweis für die 

 Determinanten-Lehre das selbstständige phyletische Abändern 

 der einzelnen Entwicklungsstadien, auf welchem doch eben 

 die ganze, eben betrachtete Erscheinung der »Metamorphose« 

 beruht. Wie soll denn das Larvenstadium soweit verschieden geworden 

 sein von dem Imago-Stadium, wenn das eine nicht schon vom Keim 

 her verändert werden konnte, ohne dass sich das andere mit ver- 

 änderte? Wäre diese völlige Unabhängigkeit des erblichen Variirens 

 der einzelnen Stadien nicht eine unerlässliche Annahme für die Er- 

 klärung der Metamorphose und anderer Entwicklungs-Erscheinungen, 

 dann würde auch ich den Versuch einer Theorie der Ontogenese ohne 

 Determinanten für berechtigt halten. So aber muss ich allein schon 

 in dieser einen Thatsache die Widerlegung aller epigenetischen 

 Entwicklungstheorien erblicken, d. h. aller Theorien, welche eine 

 Anlagen-lose Keimsubstanz annehmen, die den komplizirten Körper 

 dadurch hervorbringen soll, dass sie sich lediglich unter dem Ein- 

 fluss der äusseren (extra- und intrasomatischen) Einwirkungen Schritt 



1 Bruno Wahl: »Über die Entwicklung der hypodermalen Imaginalscheiben im 

 Thorax und Abdomen der Larve von Eristalis Latr.«, Zeitschr. f. wiss. Zool. 70. Bd., 

 1901. 



