1-CO Die Keimplasmatheorie. 



aus dem Ei sich entwickelnden Individuum, sondern erst in einem 

 seiner Nachkommen, welche durch Knospung- aus jenem entstehen. 

 Der letztere Fall kommt vor Allem bei den stockbildenden, durch 

 Knospung- sich vermehrenden Hydroidpolypen vor. Hier ist also 

 die Urkeimzelle durch eine lange Reihe von Zellgenerationen vom Ei 

 getrennt, und die einzige Möglichkeit, die Anwesenheit von Keim- 

 plasma in dieser Urzelle zu verstehen, bietet sich in der Annahme, 

 dass bei den Theilungen der Eizelle nicht das gesammte, ursprünglich 

 in ihr enthaltene Keimplasma in Determinanten-Gruppen zerlegt 

 wurde, sondern nur ein Theil, vielleicht der grössere Theil, während 

 ein anderer Theil in gebundenem Zustand von Zelle zu Zelle weiter 

 gegeben wurde, bis er früher oder später in eine Zelle gelangt, die 

 er zur Urkeimzelle stempelt. Es macht theoretisch dabei keinen 

 Unterschied, ob diese »Keimbahnen«, d.h. die Zellenfolgen, die 

 von der Eizelle zur Urkeimzelle hinführen, kurz oder sehr lang sind, 

 ob sie aus 3, 6 oder 16 Zellen, oder aus Hunderten und Tausenden 

 von Zellen bestehen. Dass nicht alle Zellen der Keimbahn den 

 Charakter von Keimzellen annehmen, wird man entsprechend unseren 

 Vorstellungen über das »Reifen« der Determinanten, auf innere Zu- 

 stände der Zellen und des Keimplasmas beziehen müssen, theilweise 

 vielleicht auch auf eine Beigabe somatischen Idioplasmas, das erst im 

 Laufe der Zelltheilungen entfernt wird. 



Diese Spaltung der Keimsubstanz des Eies in eine somatische 

 Hälfte, die die Entwicklung des Individuums leitet und eine pro- 

 pagative, welche in die Keimzellen gelangt und dort inaktiv ver- 

 harrt, um später der folgenden Generation den Ursprung zu geben, 

 macht die Lehre von der Continuität des Keimplasmas aus, 

 wie ich sie zuerst in einer im Jahre 1885 erschienenen Schrift dar- 

 gelegt habe. Der Grundgedanke derselben ist schon viel früher 

 (1872) von FRANCIS GALTON ausgesprochen worden, ohne aber da- 

 mals zur Geltung zu gelangen und Einfluss auf den Gang der Wissen- 

 schaft zu gewinnen, und ebenso ist es mit späteren Äusserungen von 

 G. JAGER, Rauber und M. NUSSBAUM gegangen, welche Alle, unab- 

 hängig voneinander denselben Gedanken erfasst, und mehr oder 

 weniger auszugestalten gesucht hatten. 



Stützen lässt sich die Hypothese nicht blos durch ihre theoretische 

 Notwendigkeit; es gibt vielmehr eine ganze Reihe von Thatsachen, 

 die stark zu ihren Gunsten sprechen. 



So schon der Umstand, dass das Herausschneiden der Keim- 

 drüsen bei allen Thieren, die solche besitzen, Sterilität erzeugt, 



