34 



rr-|>n"m.L'-lidi \Mirdi-n diesc Formen insgesammt von Braun als Olpidium Saprolegniae 

 bezeichnet. Spain- hat Cornu (A. sc. nat. 5. Serif XV) fur diese Schmarotzer 

 di>- 'iattuug Olpidiop-^ antin-stcllt, in dor Meinung, dass die Dauersporangien 

 vik'uvln) immcr cine kleine, glattwandige, entleerte Zelle an sidi hiingen 

 haben, die cellule adjacente Cornu's, der derselben die Bedeutung eines mannlichen 

 S'Aualnrganes zuschreibt. Bei meinen Unli-rsudumgen iiber diese Organismen 

 (Pringsheim, .lahrb. XIV. und But. Zeit. lss<0 kain ich zu dem auch heute noch 

 -illigen Eesultat, dass Cornu's Angaben niclit gan/. zutrettend seien. Ich wies 

 nach. dass die Stachdkuirdu dea gc\vuhnlich in Saprolegnien sich findenden 

 Olpidium stets ohne cellule adjacente, auf durdiaus ungeschlechtlichem Wege ent- 

 stehen und nur eine Daueri'orm der glatten Zoosporangien sind. Gleichzeitig wies 

 idi darauf liin, dass auch noch ein anderer Parasit in Saprolegniaceen sich fa'ndc, 

 (lessen Stachelkugeln in der That Cornu's cellule adjacente triigen, der aber 

 dun-liaiis vrrsdiieden sei vom gewulmlidien Olpidium Saprolegniae. Ich hiittc 

 nun allerdings den von mir beobachteten Organismus \vicder zu Olpidium zuriick- 

 versctzen oder mit einem neuen Namen, wic jctzt geschieht, belegen miissen. 

 Statt dessen aber behielt ich Cornu's Gattung Olpidiopsis bei und strich aus 

 dessen Diagnose das wichtigste Merkmal, die cellule adjacente. So bin idi 

 selbst mitsclmldig an der entstandenen A'erwirrung. Schroter nahm in der 

 Knptogamenflora von Schlesien meine Umgrcnzung der Gattung Olpidiopsis an 

 und brachte die ahnlichen Parasiten mit cellule adjacente in der neuen GattuiiL: 

 Diplophysa untcr, als Diplophysa Saprolegniae. Endlich beschrieb Fisch (Zur 

 Kmntniss der Chytridiecn 18S4) einen Parasiten der Spirogyrcn, der glatte Zoo- 

 s|puraugien und glatte Dauersporen meist mit mehreren Anhangszellen entwickelt 

 und griind.-te fiir ihn die ncuc Gattung Pleocystidium. Ich habe jahrelang auf eine 

 wcitere Aut'Uiirung in diesen Dingen gefahndet und bin auch in der Lage, die 

 Yrnvirrung zu losen. Es linden sich niimlich in Saprolegniaschla'uchen zwei sich 

 sehr ;ilnicliidc "Ipidiumartige Parasiten, die bisher zusammengeworfen sind. Der 

 eine hat glatte Zoosporangien und Stachelkugeln ohne Anhangszelle, ihn habe ich 

 in meinen oben citirten Arbeiten untersucht und Olpidiopsis genannt. Der andere 

 Parasit hat ebenfalls glatte Zoosporangien, aber Stachelkugeln mit Anhangszelle, 

 er ist die echte Olpidiopsis Cornu's. der 1'ivilich beide Fornien nicht von einandcr 

 trennte. Die Zoosporangien der beiden Formen sind vullkommen gleichartig, nur 

 die Stachelkugeln, bei Oljudium sexucll, bei Pseutlnl]>idium asexuell cntstandc'ii. 

 i:v)icn unlersdieidende Merkmale. Beide Parasiten besitzen zweicilige Schwarmer 

 und iiiitcrsdn-idcii sich auch hierdurch von Olpidium. 



So zerfiillt das alte Olpidium Saprolegniae A. Braun in zwei distinct^ 

 Gattuugi 11 und Species: 



1. Pscudolpidiiini Saprolcffiiiac mihi. 



Syiicii.: Olpidinpsis Suprnlcgniae A. Fisdicr, Schn'iter. 

 Oll^idiopsis Saprdcgniiie Cm-iiu pn parte. 



2. Olpidiopsis Saprolesrniae (Cornu) mihi. 



Synon.: (,>lpidiopsis Sapmlrguiac Cornu pro parte. 

 Dipluphysa Sajimlcguiac Sdin'Hrr. 

 Pleucxslidium Fisch. 



llierdiin-li glaube ich die Unkhrliritcii , weldic bisher bestanden, gelost zu 

 \vinl die Beschreibung der Species ergeben. 



