165 



nahme: Dicranophora). Die trockenen Sporen verlieren ihre Keim- 

 fiihigkeit, soweit untersucht, erst nach mehreren Wochen, die von 

 Phycomyces nitens erst nach 110 Monaten , von Ehizopus nigri- 

 cans nach einem Jahr. Doch sincl hierin mancherlei- inclividuelle 

 Schwankungen beobachtet. Sie sind gleich nach ihrer Reife keim- 

 fiihig und bediirfen keiner Nachreifung. 



Co nidi en entstehen neben Sporangien bei der indischen Gattung 

 Choanephora 1 ), die hier unberiicksichtigt bleiben muss. Bei den 

 Familien der Chaetocladiaceen und Cephalidaceen sind sie an Stelle 

 der in Sporangien entstandenen Sporen die einzigen ungeschlecht- 

 lichen Fortpflanzungsorgane, welche regelmassig vorkomraen. Bei 

 den Chaetocladiaceen entsteht an den kurzen Stielchen (Sterigmen) 

 nur eine kugelige Conidie, ein Nachschieben neuer Couidien findet 

 nicht statt. Auch bei den Cephalidaceen, deren Conidien in 2- bis 

 20gliederigen Ketten hintereinander sitzen, entstehen diese nicht 

 durch successive Abschniirung, wie die Acroconidien z. B. von 

 Penicillium glaucum oder Cystopus. Die Entwickelungsgeschichte 

 zeigt, dass zunachst ein einzelliger Ast von der Lange der zu- 

 kiinftigen Kette entsteht und dass in diesem erst nach vollendetem 

 Langenwachsthum sinmltan oder in schneller basifugaler Folge 

 die entsprechende Anzahl von Querwanden sich bildet, durch welche 

 der Ast in die einzelligen Conidien zerlegt wird. Es liegt also hier 

 eine ahnliche Art der Conidienbildung vor wie bei Oidium. Ini 

 Gegensatz zu den durch successive Abschniirungen entstehenden 

 Acroconidien mochte ich fur diese, bisher nicht benannten und 

 doch auf so besondere Art entstehenden Conidien, den Namen 

 Meroconidien vorschlagen. 



Eine eigenthlimliche Ansicht liber die morphologische Natur 

 dieser Meroconidien hat van Tieghem (A. sc. nat. 5. Serie 

 XYII) entwickelt, ihr haben sich spater auch Bainier, Schroter 

 (Kryptfl. III. 1), Berlese und de Toni (Saccardo, Sylloge VII. 1) 

 angeschlossen, wahrend sie von de Bary bekampft wurde. Zopf 

 (Pilze in Schenk's Handb. IV) nimmt die van Tieghem'sche 

 Deutung auch nicht an, betrachtet aber sonderbarer Weise die 

 Conidienketten der Cephalidaceen nicht als solche, sondern als mehr- 

 zellige Conidien. Diese Auffassung dlirfte wohl nicht berechtigt 

 sein, denn mehrzellig kann man eine Couidie doch bloss daim 

 nennen, wenn sie mehrzellig vom Trager abfallt und auch bis zur 



Vergl. Cunningham, Trans. Linn. Soc. 2. Serie I. Botany. 



