Wahrscheinlich warden die Morphologen und besonders die 

 Embryologen vornehmlich zwei Einwande erheben. Sie werden 

 erstens darauf hinweisen, dass sich in der Entwickelung der Si- 

 punculiden, Phoroniden und Bryozoen keine Andeutung einer 

 urspriinglichen Gliederung findet. Wir haben schon erwahnt, 

 dass wir nicht glauben , berechtigt zu sein , die ontogenetische 

 Wiederholung einer solchen Metamerie zu postuliren. Je alter 

 und eingewurzelter die festsitzende Lebensweise ist , je weit- 

 gehender die Umgestaltung und Vereinfachung der der fest- 

 sitzenden Lebensweise angepassten Organisation, um so leichter 

 wird diese Organisation direkt von der ungegliederten Larve 

 erreicht, um so unniitzer und mithin schadlicher ware der Uin- 

 weg durch eine complicirte , segmentirte Organisation hindurch. 

 Wenn wir berechtigt waren, eine irgendwie vollstandige Reca- 

 pitulation der Organisation der Vorfahren zu verlangen, so 

 miissten sich bei Echiurus z. B. alle segmentalen Organe (Ne- 

 phridien, Borsten , Parapodien u. s. w.) an alien Segmenten an- 

 legen , um nachher an denjenigen Segmenten zu verschwinden, 

 an denen sie beim erwachsenen Thiere fehlen. Echiurus ist ein 

 Paradigma fur das allmahliche Verschwinden der Metamerie auch 

 aus der ontogenetischen Entwickelung. 



Die zweite Annahme, der die Morphologen wohl kaum bei- 

 pflichten werden, ist diejenige der Verlagerung des Afters vom 

 Hinterende iiber den Riicken durch den ursprunglich gegliederten 

 Korpertheil nach vorn in die Nahe des Mundes. Die Embryo- 

 logen deuten diese vorderstandige Lage des Afters so, dass der- 

 selbe im Wesentlichen dieselbe Lage beibehalte, wie in der 

 Larve, dass aber der unter und hinter dem After gelegene 

 Korpertheil starker wachse, bei Phoronis z. B. stielformig aus- 

 wachse. Die dorsale Mittellinie sei die Linie zwischen Mund und 

 After. Gewiss tritt uns der ontogenetische Vorgang in dieser 

 Weise entgegen, aber er scheint mir doch mit der Annahme 

 einer phylogenetischen Verschiebung des Afters nach vorn ver- 

 einbar zu sein. Man wird mir vielleicht entgegenhalten , dass 

 wir kein sicheres Beispiel einer Verlagerung des Afters in einem 

 segmentirten Korper vom hintern Ende nach vorn kennen. Aber 

 doch, wir kennen etwas Aehnliches! Bei manchen Anneliden 



