H5 



dieser Thiere in Folge der erblich gewordenen Anpassung gar 

 nicht mehr anders als durch Zerfall darauf reagiren : der Zerfall 

 wird eine unter den normal eingetretenen Umstanden vollkom- 

 men normale Eigenthiimlichkeit dieser Thiere. 1st nun diese 

 durch zahllose Generationen eingeburgert und die Empfmdlich- 

 keit der Thiere eine recht hochgradige, so lasst sich verstehen, 

 dass der Organismus schon beim ersten Eintritt der unan- 

 genehmen Verhaltnisse davon beeinflusst wird; er braucht aber 

 dann noch nicht durch Zerbrechen in Stiicke darauf zu reagiren, 

 wohl aber kann er einleitende Vorbereitungen treffen - selbst- 

 verstandlich unabhangig vom Willen des Thieres - Vorberei- 

 tungen, welche dann jederzeit die Trennung leichter gestatten 

 und die Theilstiicke lebensfahiger gestalten." In solcher Weise 

 kann die Kluft zwischen Augmentation und Propagation iiber- 

 briickt werden. KENNEL weist auf die thatsachlich bestehenden 

 Uebergange bei Lumbriculus, Ctenodrilus monostylus, Cteno- 

 drilus pardalis, Nais, Chaetogaster u. s. w. hin. Er findet schliess- 

 lich keine Schwierigkeit darin, anzunehmen, dass ,,urspriinglich 

 ausserlich direkt beeinflusste Augmentationsvorgange, wenn sie 

 erst zu Propagationserscheinungen geworden sind, gerade wegen 

 ihrer grossen Bedeutung fiir die Erhaltung der Art, vollkommen 

 Eigenschaft des Organismus werden und in der Folge durch 

 erbliche Uebertragung sich so befestigen, dass sie auch unab- 

 hangig von den urspriinglich massgebenden Einfliissen - etwa 

 nur durch gewisse Ernahrungsumstande der Thiere ausge- 

 lost werden. Dann sind wir ausser Stand, Ursachen fiir dieselben 

 aufzufinden; sie sind zu Propagationsvorgangen geworden, die 

 eintreten, sobald der Organismus fiir sie reif ist." 



v. KENNEL will den Versuch, die ungeschlechtliche Fort- 

 pflanzung durch Knospung und Theilung auf das Regenerations- 

 vermogen zuriickzufiihren, vorerst nur fiir die Metazoen gelten 

 lassen. Mit Recht weist er darauf hin, dass gar nicht daran 

 gedacht werden konne, die Knospungs- und Theilungserschei- 

 nungen der Metazoen als ein Erbstiick von den Protozoen her 

 zu betrachten. 



Wir haben v. KENNEL'S Darlegungen ziemlich ausfiihrlich 

 wiedergegeben, da dieser Forscher der erste war, welcher den 



8* 



