62 I" D© r ältere Vitalismus. 



Bedeutung zurück, und es bedarf höchstens noch der Mit- 

 teilung, daß auch Mißbildungen noch bestimmten Bahnen 

 folgen, noch ,,an sehr bestimmte Gesetze gebunden" seien, 

 obwohl hier äußere Ursachen die Leistungen des Bildungs- 

 triebes stören. 



So stehen wir denn am Ende der zweiten Periode des 

 älteren Vitalismus und, wie schon gesagt, zugleich an 

 seinem Höhepunkt. Vergleichen wir Anfang und Ende 

 dieser Periode, also Harvey und Stahl auf der einen 

 mit C. Fr. Wolff und Blumenbach auf der anderen 

 Seite, so fällt vor allem eines auf: aus einem Anhängsel 

 der Philosophie, aus einer Lehre, welche ihre Prinzipien 

 fertig aus der vorliegenden philosophischen Dogmatik 

 — und alle Philosophie beinahe war ja noch Dogmatik — 

 bezog, ist die Biologie zu einer klar und fest fundierten 

 Naturwissenschaft geworden. Erst jetzt, erst am Ende 

 der zweiten Periode des älteren Vitalismus ist man über 

 die Leistungen der ersten, ist man über Aristoteles 

 hinausgekommen. Das war C. Fr. Wolffs und vor allem 

 Blumenbachs Verdienst. 



D. Kants „Kritik der Urteilskraft 44 . 



Unsere Aufgabe ist es nicht, eine Philosophiegeschichte 

 zu schreiben oder auch nur vollständig zu vermerken, was 

 dieser und jener Philosoph aus seinem System heraus über 

 Biologisches gedacht habe. Nur wenn eine philosophische 

 Lehre den Typus der Biologie auf einen langen Zeitraum 

 hin durchgreifend beeinflußt, haben wir darauf kurz die 

 Aufmerksamkeit gelenkt und werden sie darauf lenken: 

 ersteres war in bezug auf die Lehren des Descartes und 

 Leibniz der Fall, letzteres wird mit Rücksicht auf die 

 Theoreme der sogenannten ,, deutschen Idealisten" 

 und Schopenhauers der Fall sein. 



