E. Vitalismus im Gefolge der Naturphilosophie. 91 



das nicht deutlich nach statischer Teleologie ? Inder 

 Welt ist alles maschinell vorgesehen, alles einzelne Ge- 

 schehen ist mechanisch im eigentlichen Sinne des Wortes. 

 Aber dann heißt wieder das Leben „Produkt einer höheren 

 als der bloß chemischen Potenz, ohne aber deswegen eine 

 übernatürliche, d. h. keinen Naturgesetzen oder Natur- 

 kräften unterworfene Erscheinung zu sein". Hier klingt's, 

 als sei das Wort „Mechanismus" im weitesten Sinne ge- 

 nommen, als könne ein Vitalismus zugelassen werden, 

 wenn er nur den Begriff der Determination festhält. Ein 

 anderes Mal wird dann noch unterschieden zwischen den 

 Kräften, ,,die während des Lebens im Spiel sind"; das 

 seien ,, keine besonderen, der organischen Natur eigenen 

 Kräfte". „Was aber jene Naturkräfte in das Spiel ver- 

 setzt, dessen Resultat Leben ist, muß ein besonderes 

 Prinzip sein, das die organische Natur aus der Sphäre der 

 allgemeinen Naturkräfte gleichsam hinwegnimmt/' Als 

 „den toten Kräften Richtung gebend" wird dieses „Prin- 

 zip" weiterhin bezeichnet. Das klingt geradezu nach 

 dynamischer Teleologie. 



Es sei dem Leser überlassen, die hier mitgeteilten 

 Äußerungen zu einem Gesamtbild zu vereinigen; mir ist 

 es nicht gelungen 1 ). 



Hegel, sonst der Naturwissenschaft gegenüber noch 

 viel souverän-gleichgültiger als Schelling, ist in Sachen 

 des Vitalismus ein klein wenig schärfer als er. Er nennt 

 es einmal einen Mangel der Einschachtelungstheorie, „daß 

 dasjenige, was nur erst in ideeller Weise vorhanden ist, als 

 bereits existierend betrachtet wird' ' ; er nennt ein ander- 

 mal das Leben einen beständigen Kampf gegen „elemen- 

 tarische Mächte der Objektivität" 2 ). Das klingt dyna- 

 misch -teleologisch. Ein eigentliches Problem wird hier 



1 ) Man vergleiche W. Metz ger , Schelling und die biol. Gründ- 

 probleme: Arch. f. Gesch. d. Naturwiss. 2, 1910, und M. Losacco, 

 La Filosofia naturale dello Schelling: Riv. d. Filos. 3, 1911. 



2 ) Sogenannte , »Kleine Logik", Ausgabe Bolland. 



